КОПИЯ

Дело № 2-в3/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 3 февраля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 23.08.2019 года за период с 14.04.2020 года по 21.02.2022 года в размере 128295,10 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 23.08.2019 года за период с 02.06.2021 года по 21.02.2022 года в размере 101519,80 рублей; обратить взыскание в счет исполнения обязательства по кредитному договору на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль WOLKSWAGENPolo, 2019 года выпуска, VIN№, модель и номер двигателя: CWV №, путем продажи с публичных торгов: взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11498 рублей.

В обоснование иска Обществом указано, что 23.08.2019 года между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 937136,20 рублей на 84 месяца с процентной ставкой 16,7 % годовых на приобретение в собственность автомобиля WOLKSWAGENPolo, 2019 года выпуска, VIN№, модель и номер двигателя: CWV №

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика, открытый в Банке 931136,20 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом на основании заявления Банка нотариусом нотариальной палаты г Омска была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 15.12.2020 года по 01.06.2021 года в сумме 906479,7 рублей, из них: сумма основного долга -837452,6 рублей, проценты за пользование кредитом – 60835,67 рублей; сумма расходов, связанных с совершением исполнительной надписи – 8191,44 рублей. Исполнительная надпись предъявлена в Федеральную службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

21.02.2022 года кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на 04.04.2022 года задолженность по исполнительной надписи не удержана. Банком не реализовано свое право на взыскание неустойки по кредитному договору, кроме того начислены проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное им за счет средств Банка транспортное средство.

Определением от 14.07.2022 года Таганского районного суда г. Москвы дело передано на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

Определением суда от 19.10.2022 года произведена замена истца на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита <***> от 23.08.2019 года ПАО «ПлюсБанк»ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 937136,20 рублей на срок 84 месяца с даты заключения Договора с уплатой процентов в размере 16,7 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и / или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы прсроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика, способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства Заемщик передает кредитору в залог автомобиль WOLKSWAGENPolo, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: CWV №

Согласно Договора купли продажи № УА2019-0841 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УАЛЛ-Авто» и ФИО1 последний приобрел автомобиль WOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN№, модель и номер двигателя: CWV №.

Как следует из п. 2.2 Договора оплата производится в следующем порядке: покупатель оплачивает в кассу продавца 98500 рублей, остальные денежные средства в размере 885500 рублей путем перечисления на банковский счет продавца в течение трех банковских дней.

Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г. Омск от 08.07.2021 года взыскана с ФИО1 неуплаченная в срок за период с 15.12.2020 года по 01.06.2021 года согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита <***> от 23.08.2019 года задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу -837452,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60835,67 рублей, расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 8191,44 рублей.

20.01.2022 года в адрес ФИО1 ПАО «Квантмобайлбанк» направлено требование досрочного исполнения (в течение 30 календарных дней с момента отправления требования)обязательств в размере 1100573 рубля 98 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 837452,6 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 149728,83 рублей, неустойку в размере 113392,55 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченные проценты по кредиту составляют 101519 рублей 76 коп., пени составляет 128295 рублей 05 коп. Данный расчет признан судом правильным и ответчиком не оспорен.

Согласно сообщения Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области от 03.02.2023 года остаток задолженности по исполнительному производству №1016/22/36025-ИП, возбужденному 19.01.2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 08.07.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2019 года в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» остаток задолженности составляет 770479,71 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика ответчик не регулярно производит ежемесячные платежи по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль WOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN№, модель и номер двигателя: CWV №

На основании выше изложенного исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 229814,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11498 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН № ОГРН №) пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 23.08.2019 года за период с 14.04.2020 года по 21.02.2022 года в размере 128295,10 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 23.08.2019 года за период с 02.06.2021 года по 21.02.2022 года в размере 101519,80 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11498 рублей, а всего 241312 рублей 90 коп.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательства по кредитному договору на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль WOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: CWV № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись Анпилогов С.В.