Дело №2-359/2023 копия
УИД 59RS0032-01-2023-000422-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев 15 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-359/2023 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусам Пермского городского нотариального округа ФИО2, ФИО4, ответчику ФИО5 о толковании завещания ФИО6,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к нотариусам Пермского городского нотариального округа ФИО2, ФИО4, ответчику ФИО5 о толковании завещания, составленного 16.11.2012 ФИО6, удостоверенного нотариусом Пермского городского округа Пермского края ФИО4, зарегистрированного в реестре № 6-2442. Просит истолковать завещание и считать волей умершего следующее: принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследуется ФИО7, ФИО1, ФИО8 по 1/3 доли каждым, ФИО5 права на наследование доли на данный земельный участок не имеет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что в завещании, составленным 16.11.2012 ФИО6, завещатель считал своей волей передать детям ФИО7, ФИО1, ФИО8 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку указанный земельный участок приобретен на средства ФИО10 на основании договора купли – продажи от 10.10.2016 и поделен по ? доле в праве общей долевой собственности меду ФИО6 и ФИО10, право собственности за ФИО6 зарегистрировано на ? долю земельного участка 14.11.2016, право собственности за ФИО10 зарегистрировано на ? долю земельного участка 21.10.2016. ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО5 в 1998 году. По её мнению земельный участок является наследственным имуществом и делится поровну между детьми ФИО6 по 1/3 доле каждому. Поскольку земельный участок приобретен на денежные средства ФИО10, то ? доля в праве общей долевой собственности переходит к наследникам по завещанию ФИО7, ФИО1, ФИО8, поскольку им завещана ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик нотариус Пермского городского нотариального округа Кулаковская И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила возражение на заявленные требования, в котором указала, что 08.07.2022 заведено наследственное дело № 90/2022 к имуществу ФИО6, умершего 07.05.2022 по заявлению супруги наследодателя ФИО5 Согласно завещания, составленного ФИО6, удостоверенным 16.11.2012 нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО4, согласно которому: ФИО7, ФИО1, ФИО8 завещано в равных долях следующее имущество: жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: <адрес>,
земельный участок, площадью 156 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад №», участок №,
вся принадлежащая наследодателю доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
ФИО5 завещано все остальное имущество, движимое и недвижимое, кроме вышеуказанного, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Таким образом, исходя из положений завещания, нотариусом сделан вывод о том, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенная наследодателем после оформления завещания, подлежит передаче ФИО5, а также отдельно в указном завещании доля земельного участка не поименована и подпадает под перечень имущества, завещанное ФИО5 Завещаний составленных позднее от имени ФИО6, не имеется. Дополнительно пояснила, что она не выдавала свидетельство о праве на наследство, а также свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге на имя ФИО5, на земельный участок по адресу: <адрес>, совершение данных нотариальных действий отложено, до разрешения судом указанного дела.
Ответчик нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. Пояснила, что при удостоверении завещания, информацию о наследниках, наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками и об иных распоряжениях завещателя, нотариус устанавливает с его слов. Закон не предписывает истребовать у завещателя правоустанавливающие документы на имущество.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена по адресу регистрации.
Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены.
Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.11.2012 ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, реестр № 6-2442, согласно которого: ФИО6, на случай его смерти завещал: ФИО7, ФИО1, ФИО9 в равных долях каждому, следующее имущество:
земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 896 кв.м. и расположенные на нем жилой дом с холодным пристроем, баней и надворными постройками по адресу: <адрес>,
земельный участок, площадью 156 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад №», участок №,
всю принадлежащая наследодателю долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
все остальное имущество, движимое и недвижимое, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещает ФИО5.
Завещание удостоверено удостоверенное 21.04.2001 нотариусом ФИО11, исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4, по реестру № 1454 отменил полностью (л.д. 15).
По сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края между ФИО6 и ФИО12 зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № 285 от 09.03.1971, супруге присвоена фамилия ФИО13,
ФИО6 и ФИО10 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (Баковой) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут, запись акта о расторжении брака № 180 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО5, запись акта о заключен брака № от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).
По сведениям нотариуса Пермского городского округа ФИО2 после смерти наследодателя ФИО6 заведено наследственное дело наследственное дело № 90/2022 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя ФИО5 Согласно завещания, составленного ФИО6, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа <адрес> ФИО4, согласно которому: ФИО7, ФИО1, ФИО8 завещано в равных долях следующее имущество: жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: <адрес>,
земельный участок, площадью 156 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Коллективный сад № 226», участок №,
вся принадлежащая наследодателю доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
ФИО3 завещано все остальное имущество, движимое и недвижимое, кроме вышеуказанного, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д. 39-40).
Согласно договора купли – продажи (купчая) земельного участка № 24-16-К от 10.10.2016 ФИО10 приобрела у администрации Павловского городского поселения <адрес> земельный участок, площадью 863 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 18, 19).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО6 является собственником завещанного имущества, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 863+/-10, вид разрешенного использования: под жилую застройку, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано 14.11.2016 на основании договора купли – продажи (купчая) земельного участка № 24-16-К от 10.10.2016 (л.д. 30-33),
ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 863+/-10, вид разрешенного использования: под жилую застройку, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано 21.10.2016 на основании договора купли – продажи (купчая) земельного участка № 24-16-К от 10.10.2016 (л.д. 46).
Сведений о государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО6, ФИО10, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № 435 от 12.04.1993 (л.д. 13, 14), не имеется.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.
Из приведенных норм права следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
На момент смерти наследодателю ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежала, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за наследодателем не зарегистрировано.
Земельный участок, с кадастровым номером № приобретен после удостоверения завещания, доли распределены между ФИО6 и ФИО10, по ? за каждым, право собственности зарегистрировано после удостоверения завещания.
Из буквального текста завещания следует, что ФИО6 все остальное имущество, движимое и недвижимое, кроме завещанного его детям ФИО7, ФИО1, ФИО8, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО5, с которой в момент приобретения имущества находился в браке. Сведений о передаче земельного участка в дар от ФИО10 ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, не установлено.
Избранный истцом способ защиты путем выставления требования о толковании завещания определенным им образом без заявления материальных требований, например, о признании права собственности в порядке наследования, не может повлечь реального восстановления наследственных прав.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковому заявлению ФИО1 к нотариусам Пермского городского нотариального округа ФИО2, ФИО4, ответчику ФИО5 о толковании завещания ФИО6, составленного 16.11.2012, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова