РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,
при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2025 (УИД 71RS0024-01-2025-000214-46) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № (далее – договор). В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 398 000 рублей.
06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021.
АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 15.01.2020 по 06.12.2021 (дата уступки права требования) в сумме 270 293 рубля 98 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 236 015 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 34 278 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 212 рублей 04 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания путем получения нарочно расписки 26.05.2025, в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, об отложении заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита составила 398 000 рублей под 16,9 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) кредит предоставлен на срок до 02.05.2022. Договор действует до даты погашения задолженности в полном объеме.
Согласно п.6, 9 индивидуальных условий платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в 15 день каждого месяца, заемщик обязуется не позднее даты заключения договора заключить с банком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, договор текущего счета в валюте кредита.
Из п.12 индивидуальных условий следует, что в случае несвоевременного погашения заложенности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пункт 13 индивидуальных условий устанавливает, что их подписанием заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав по договору третьим лицам.
В соответствии с п.14 индивидуальных условий их подписанием заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор состоит из индивидуальных условий и общих условий.
Судом установлено, что денежные средства в размере 398 000 рублей переданы заемщику на расчетный счет №, что подтверждается расширенной выпиской движения денежных средств, представленной АО «ЮниКредит Банк» 03.04.2025 №815.1-27723.
Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 15.01.2020 по 06.12.2021 задолженность составила 270 293 рубля 98 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 236 015 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 34 278 рублей 19 копеек.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №00165343RURRC11001, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 и Выпиской из реестра передаваемых прав Приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований).
16.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 5 марта 2024 года судебный приказ №2-2859/2022 от 13.12.2022 был отменен в связи с поступлением от ответчика письменного заявления об отмене судебного приказа.
На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 270 293 рубля 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 108 рублей 82 копейки.
В силу абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены по делу судебные расходы в размере 212 рублей 04 копейки, связанные с направлением в адрес ответчика и в суд искового заявления. Данные расходы связаны с реализацией права истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами, поэтому по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 7004 №, выдан Ясногорским РОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность за период с 15.01.2020 по 06.12.2021 по договору № в размере 270 293 (двести семьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 98 копеек, из которой сумма просроченного основного долга 236 015 (двести тридцать шесть тысяч пятнадцать) рублей 79 копеек, сумма процентов за просрочку 34 278 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 19 копеек,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 108 (девять тысяч сто восемь) рублей 82 копейки,
издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 212 (двести двенадцать) рублей 04 копейки.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года