Дело №2-669/2023 13 апреля 2023 года

(78RS0008-01-2022-006105-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № 2135471/0228 от 22.09.2021 в размере 661 102,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 811 руб., расторжении соглашения, ссылаясь на то, что 22.09.2021 между Банком и ответчиком было заключено соглашение №2135471/0228 о кредитовании. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями Соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства: в сумме 590 000 руб. под 10,7% годовых на срок до 22.09.2026, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения. В соответствии с п.6 соглашения и п.4.2.1 Правил, погашение кредита должно было осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В связи с тем, что обязательства по соглашению исполняются заемщиком ненадлежащим образом в соответствии с п. 4.7 Правил у банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Заемщику 05.04.2022 было направлено соответствующее требование о досрочном возврате задолженности до 02.05.2022 и расторжении соглашения. Требование банка не было исполнено заемщиком. Задолженность по Соглашению по состоянию на 25.05.2022 составляет 661 102,24 руб., в том числе: 590 000 рублей – основной долг, 52 824,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 713,05 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3564,47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2021 между Банком и ответчиком было заключено соглашение №2135471/0228 о кредитовании.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с условиями Соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства: в сумме 590 000 руб. под 10,7% годовых на срок до 22.09.2026, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с п.6 соглашения и п.4.2.1 Правил, погашение кредита должно было осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Исполнение Банком своих обязанностей по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что обязательства по соглашению исполняются заемщиком ненадлежащим образом в соответствии с п. 4.7 Правил у банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Заемщику было направлено соответствующее требование.

Требование банка не было исполнено заемщиком.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 25.05.2022 составляет 661 102,24 руб., в том числе: 590 000 рублей – основной долг, 52 824,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 713,05 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3564,47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Расчет задолженности, представленный Банком, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчик не предоставил доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 661 102,24 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 811 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2135471/0228 от 22.09.2021, заключенное между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2135471/0228 в размере 661 102,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.