Гражданское дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Павлючик И.В.,
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» о признании ответчиков зависимыми организациями, взыскании денежных средств, взысканных по решениям Магаданского городского суда
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» о признании ответчиков зависимыми организациями, взыскании денежных средств, взысканных по решениям Магаданского городского суда, указав, что 29.01.2019 С. заключил с ООО «Автосиб 154» договор купли-продажи коробки передач, стоимостью 120 000 руб.
В связи с тем, что ООО «Автосиб 154» реализовало некачественный товар, который невозможно было эксплуатировать, истец обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ООО «Автосиб 154», о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, связанных с заключением договора купли-продажи, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14.08.2019 по делу __ договор купли-продажи, заключенный между С. и ООО «Автосиб 154» расторгнут, с ООО «Автосиб 154» в пользу С. взыскана стоимость товара в размере 120 000 руб., убытки, связанные с заключением договора купли-продажи в размере 23 120 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 17.05.2019 по 14.08.2019 в размере 108 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре за период с 17.05.2019 по 14.08.2019 в размере 108 000 руб., стоимость товара в двухкратном размере 122 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., услуги Почты России по доставке претензий в размере 383 руб. 30 коп., штраф в размере 245 560 руб., а всего взыскано 737 063 руб. 30 коп.
02.10.2019 выдан исполнительный лист. Со счета должника списана денежная сумма в размере 157 582,11 руб.
Сумма задолженности ООО «Автосиб 154» перед С. по решению суда от 14.08.2019 составляет 579 481, 19 руб.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17.02.2020 по делу __ с ООО «Автосиб 154» в пользу С. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 15.08.2019 по 10.10.2019 в размере 68 400 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре за период с 15.08.2019 по 10.10.2019 в размере 68400 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп., штраф в размере 71 938 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 424 руб. 64 коп., а всего 229 240 руб. 89 коп. Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 579 841 руб. 19 коп. с 21.01.2020 по день фактического возврата суммы долга.
Исполнительный лист по гражданскому делу __ был выдан 02.06.2020.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 27.07.2020 по делу __ с ООО «Автосиб 154» в пользу С. взысканы судебные издержки в размере 36 598 руб. 50 коп.
После частичного погашения задолженности по исполнительному листу ФС__ сумма задолженности составляет 579 481,19 руб., в том числе 120 000 руб. - сумма основного долга по договору купли-продажи, 122 000 руб.- стоимость утраченной должником коробки передач, принадлежащей кредитору, 23 120 руб. – убытки, связанные с заключением договора купли-продажи, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 58 801, 19 руб. – неустойка, 245 560 руб. – штраф.
По делу __ задолженность ООО «Автосиб 154» перед С. составляет 136 800 руб. – неустойка, 7000 руб. – моральный вред, 77 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 71 938,75 руб. – штраф, 13 424,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 579 841,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
По делу __ задолженность ответчика перед истцом составляет 36 570 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 28,50 руб. – почтовые расходы.
В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В процессе установления местонахождения ответчика для дальнейшего принудительного исполнения решения суда, истцом было обнаружено, что по месту приобретения услуги и юридическому адресу ООО «Автосиб 154» (г. Новосибирск, ... __) располагается ООО «Скайлайн», что подтверждается счетом на оплату __ от 31.05.2024 (заявка - договор на оплату __ от 31.05.2024), выданным третьему лицу ИП В. за приобретение товара в количестве 6 наименований для обслуживания транспортного средства на сумму 8 364 руб.
В качестве адреса ООО «Скайлайн» в счете на оплату значится г. Новосибирск, ... корп. 2 кв. 2.
Согласно сведениям, предоставленным АИС «Дельта Безопасность» - ООО «Автосиб 154» является действующей организацией, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, ... __
По результатам проверки ФНС от 29.04.2024 общество по данному адресу не располагается, сотрудников не имеет. Организация сдает налоговую отчетность. Основной вид деятельности общества – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительный – торговля (оптовая и розничная) автомобилями, узлами и принадлежностями.
Директором и учредителем (50 % уставного капитала) ООО «Автосиб 154» является Т. Также Т. является соучредителем ряда других юридических лиц, в том числе ООО «Скайлайн».
Вторым соучредителем ООО «Автосиб 154» является М. (50 % уставного капитала), который также является учредителем ООО «Скайлайн». Основной вид деятельности ООО «Скайлайн» – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительный – торговля (оптовая и розничная) автомобилями, узлами и принадлежностями. Директором ООО «Скайлайн» является М.
Таким образом, фирменное наименование (Fit Service), которое использовало ООО «Автосиб 154» в настоящее время по тому же адресу использует ООО «Скайлайн», виды деятельности обоих предприятий совпадают. Также известно, что лизинговое оборудование АО «Проминвест» по договору лизинга с ООО «Автосиб 154» фактически использует ООО «Скайлайн» для извлечения прибыли. Все контрагенты ООО «Автосиб 154» «перешли» на сотрудничество с аффилированными с КДЛ юридическим лицом.
Таким образом, истец полагает, что ООО «Автосиб 154» является аффилированным лицом по отношению к ООО «Скайлайн», умышленно при наличии вступивших в законную силу решений судов о взыскании с ООО «Автосиб 154» в пользу С. денежных средств, принимало меры с целью сокрытия денежных средств и имущества общества. В связи с наличием признаков зависимости в целях взыскания образовавшейся задолженности С. обратился в суд настоящим иском о признании ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» зависимыми организациями, взыскании денежных средств, взысканных по решениям Магаданского городского суда.
С учетом изложенного, истец просит суд признать ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» зависимыми организациями, взыскать с ООО «Скайлайн» в пользу С. денежные средства, взысканные по решению Магаданского городского суда Магаданской области от 14.08.2019 (дело __), от 17.02.2020 (дело __), определению суда от 27.07.2020 (дело __) в размере 161 596,69 руб. – основного долга, 352 800 руб. – неустойки, 317 498, 75 руб. – штрафа, 593 265,83 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание истец С. не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л..д 174). Согласно ответу Реутовского городского суда Московской области на заявку суда (л.д. 178) отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 23.06.2025 с использованием ВКС в 10 часов 30 минут по МСК.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д. 175-176).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований С. к ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» о признании ответчиков зависимыми организациями, взыскании денежных средств, взысканных по решениям Магаданского городского суда следует отказать.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 __ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Согласно ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: 1) одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; 2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; 3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Группой лиц в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким из указанным в данной норме права признакам в том числе: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2019 между С. и ООО «Автосиб 154» заключен договор __ в соответствии с которым истец передал ООО «Автосиб 154», автомобиль Infiniti EX 35 для замены АКПП. Предварительная стоимость работ по договору составила 120 132 руб., из которых стоимость АКПП - 120 000 руб. Чеком от 29.01.2019 подтверждается, что истец произвел оплату стоимости товара в полном объеме. Автомобиль, принадлежащий истцу 25.03.2019 доставлен из г. Новосибирска в г. Магадан железнодорожным транспортом. Согласно акту от 20.04.2019 были выполнены работы: замена масла АКПП со снятием поддона, замена антифриза, компьютерная диагностика. Вместе с тем после проведения работ в товаре были обнаружены дефекты, неисправности, что подтверждается актом осмотра автомобиля специалистом СТО Г.
В связи с чем, 29.04.2019 истец направил в адрес ответчика ООО «Автосиб 154» претензию о возврате денежных средств, уплаченных за АКПП в размере 120 000 руб., возмещении убытков в размере 15700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Указанные обстоятельства были исследованы в рамках рассмотрения гражданского дела __
Так, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14.08.2019 по делу __ договор купли-продажи, заключенный между С. и ООО «Автосиб 154» расторгнут, с ООО «Автосиб 154» в пользу С. взыскана стоимость товара в размере 120 000 руб., убытки, связанные с заключением договора купли-продажи в размере 23 120 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 17.05.2019 по 14.08.2019 в размере 108 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре за период с 17.05.2019 по 14.08.2019 в размере 108 000 руб., стоимость товара в двухкратном размере 122 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., услуги Почты России по доставке претензий в размере 383 руб. 30 коп., штраф в размере 245 560 руб., а всего взыскано 737 063 руб. 30 коп. (л.д. 56-62).
02.10.2019 выдан исполнительный лист. Со счета должника списана денежная сумма в размере 157 582,11 руб.
Сумма задолженности ООО «Автосиб 154» перед С. по решению суда от 14.08.2019 составляет 579 481, 19 руб.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17.02.2020 по делу __ с ООО «Автосиб 154» в пользу С. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 15.08.2019 по 10.10.2019 в размере 68 400 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре за период с 15.08.2019 по 10.10.2019 в размере 68400 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп., штраф в размере 71 938 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 424 руб. 64 коп., а всего 229 240 руб. 89 коп. Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 579 841 руб. 19 коп. с 21.01.2020 по день фактического возврата суммы долга (л.д. 63-70).
Исполнительный лист по гражданскому делу __ был выдан 02.06.2020.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 27.07.2020 по делу __ с ООО «Автосиб 154» в пользу С. взысканы судебные издержки в размере 36 598 руб. 50 коп. (л.д. 71-74).
После частичного погашения задолженности по исполнительному листу ФС__ сумма задолженности составляет 579 481,19 руб., в том числе 120 000 руб. - сумма основного долга по договору купли-продажи, 122 000 руб.- стоимость утраченной должником коробки передач, принадлежащей кредитору, 23 120 руб. – убытки, связанные с заключением договора купли-продажи, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 58 801, 19 руб. – неустойка, 245 560 руб. – штраф.
По делу __ задолженность ООО «Автосиб 154» перед С. составляет 136 800 руб. – неустойка, 7000 руб. – моральный вред, 77 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 71 938,75 руб. – штраф, 13 424,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 579 841,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
По делу __ задолженность ответчика перед истцом составляет 36 570 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 28,50 руб. – почтовые расходы.
В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.
Судом были проверены доводы истца относительно признания ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» зависимыми организациями, аффилированными лицами, так как по мнению истца, ООО «Автосиб 154» умышленно при наличии вступивших в законную силу решений судов о взыскании с него в пользу С. денежных средств, принимало меры с целью сокрытия денежных средств и имущества общества.
Данные доводы истца судом отклоняются, поскольку продавцом по договору купли-продажи __ от 29.01.2019 является ООО «Автосиб 154» тогда как ООО «Скайлайн» стороной указанного договора не является и каких-либо обязательств по отношению к истцу не имеет, что установлено решениями Магаданского городского суда Магаданской области по делу __ __
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Между тем, указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом стороны не предусмотрели солидарную ответственность ответчиков, как это не предусмотрено и законом.
Действия ООО «Автосиб 154» согласуются с его ролью в данных правоотношениях как непосредственного исполнителя услуги, продавца товара.
Следовательно, ни в силу закона, ни в силу договора солидарная обязанность перед истцом у ответчиков по заявленным требованиям наступить не могла.
Вопросы, касающиеся определения аффилированных лиц и группы лиц относятся к сфере регулирования антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Вместе с тем, вышеуказанными нормами Закона РСФСР от 22 марта 1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не предусмотрено возложение обязательств по погашению задолженности юридического лица на его аффилированное лицо.
Статьями 20, 45 НК РФ предусмотрено взыскание налоговой задолженности с взаимозависимых лиц, однако спорные правоотношения не регулируются данными нормами.
Статья 20 НК РФ определяет лиц, относящихся к взаимозависимым лицам для целей налогообложения, которые могут быть лишь субъектами налогового права, а не субъектами в гражданско-правовых отношениях.
С. в силу ст. 9 ГК РФ, для обеспечения и реализации своих прав, ранее был выбран способ защиты. Имеются, указанные выше, решения и определение, которыми были удовлетворены требования ФИО1 обязательству, вытекающему из договора купли-продажи товара, по неустойке, расходам и компенсации морального вреда, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» зависимыми организациями, взыскании с ООО «Скайлайн» в пользу ФИО1 денежных средств, взысканных по решению Магаданского городского суда Магаданской области от 14.08.2019 (дело №2-2037/2019), от 17.02.2020 (дело №2-351/2020), определению суда от 27.07.2020 (дело №13-361/2020) в размере 161 596,69 руб. – основного долга, 352 800 руб. – неустойки, 317 498, 75 руб. – штрафа, 593 265,83 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» солидарно расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С. к ООО «Автосиб 154», ООО «Скайлайн» о признании ответчиков зависимыми организациями, взыскании денежных средств, взысканных по решениям Магаданского городского суда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме: 23.07.2025
Судья подпись И.В. Павлючик
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.