Решение изготовлено

в окончательной форме 09 ноября 2022 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, а именно просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 87276,40 рублей, пени в размере 7916,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,80 рублей, почтовые расходы в размере 236,44 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ФИО13». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87276,40 рублей, пени в размере 7916,39 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО14 представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3-е лицо – представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 19-20).

Согласно представленным документам по указанной квартире имеется задолженность на общую сумму 87276,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 5).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако, они своих обязанностей не исполняют, что не отрицалось ФИО3, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 87276,40 рублей, подтверждается представленными доказательствами, указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в рамках данного гражданского дела понесены почтовые расходы на сумму 236,44 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 236,44 рублей, и в силу закона в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО16 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО17 (№ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 87276,40 рублей, пени в размере 7916,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,80 рублей в равных долях, почтовые расходы в размере 236,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина