47RS0004-01-2024-008258-62
Дело № 2-2514/2025 (2-11541/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Всеволожск «02» апреля 2025 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО5 к ФИО2 Фазиль оглы об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 Фазиль оглы об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, находящийся по адресу: Ленинградская область, <адрес>, уч. Корневские Гривки, кадастровый №, площадью: 1200 кв.м.
В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа в виде судебного приказа от 13.09.2022 г. по делу № 2А-514/2022-168, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 Фазиль оглы принадлежит на праве собственности объект недвижимости в виде земельного участка, находящегося по адресу: Ленинградская область, <адрес>, уч. Корневские Гривки, кадастровый №, площадью: 1200 кв.м. В связи с тем, что с момента возбуждения исполнительных производств прошло длительное время, однако, требования исполнительных документов не были исполнены должником, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащее истцу имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Статья 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч., 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2А-514/2022-168, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, с ФИО2 Фазиль оглы в пользу Межрайонного ИФНС России № по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и недоимка в размере 18 900 рублей 31 копейка.
Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 Фазиль оглы принадлежит на праве собственности объект недвижимости в виде земельного участка, находящегося по адресу: Ленинградская область, <адрес>, уч. Корневские Гривки, кадастровый №, площадью: 1200 кв.м. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен
По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по вышеуказанным исполнительный производствам составляет: 18 820 руб. 88 коп. с учетом частичного исполнения, т.е. требования по исполнительным документам должником не исполнены, в том числе в принудительном порядке с момента возбуждения исполнительного производства. В рамках настоящего разбирательства ответчиком сведения об исполнении исполнительного документа не представлено.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
При таком положении, судом установлено, что истец обладает полномочиями на подачу настоящего иска, а с учетом установленных судом обстоятельств, в том числе наличия неисполненных у ответчика исполнительных производств и наличия права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга - ФИО5 к ФИО2 Фазиль оглы об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 Фазиль оглы - земельного участка, находящегося по адресу: Ленинградская область, <адрес>, уч. Корневские Гривки, кадастровый №, площадью: 1200 кв.м.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.