Дело №2-388/2022
10RS0014-01-2022-001025-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пряжинского городского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит включить указанный земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности.
Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Мэрии Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок предоставлен коллективу граждан садоводческого товарищества <данные изъяты>: земли садовых участков общей площадью <данные изъяты> Га – в собственность гражданам, в том числе, К. – <данные изъяты> Га. Последней выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время СТ <данные изъяты> переименовано в СНТ <данные изъяты>. В ЕГРН в настоящее время содержатся следующие сведения о земельном участке: кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка. Правообладателем земельного участка является К.
ДД.ММ.ГГГГ К. скончалась, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ), заведено наследственное дело.
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью К., иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 своевременно и надлежащим образом приняла наследство К., своевременно обратившись к нотариусу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, принадлежал К. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Пряжинского национального муниципального района как исполнительно-распорядительный орган муниципального района, правопредшественник которого (Мэрия Пряжинского района) принял решение о предоставлении К. земельного участка. Исковые требования к Администрации Пряжинского городского поселения, таким образом, подлежат отклонению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции, формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к Администрации Пряжинского городского поселения (ИНН <***>), Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка.
В удовлетворении иска к Администрации Пряжинского городского поселения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья А.Ю. Прохоров