Дело № 2 –489/2023

33RS0010-01-2023-000915-88

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ 50384 рубля 04 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее ООО МКК Турбозайм) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 384,04 рубля, из которых: 24 083,27 рубля – основной долг, 24 500,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1800,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,52 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 25 000 рублей, срок возврата определен графиком платежей, согласно которому последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, под 364,999% процента годовых. Ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику микрозайм. Ответчик, взятые на себя обязательства, обусловленные вышеуказанным договором, не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составила 50 384,04 рубля, из которых: 24 083,27 рублей – основной долг, 24 500,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1800,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании отправления вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата определен графиком платежей, согласно которому последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, под 364,999% процента годовых, а ответчик обязался погашать микрозайм частями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора микрозайма, в отношении каждого платежа, предусмотренного Графиком платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа по 99 (девяносто девятый) день после даты последнего платежа согласно Графику платежей, в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Из Графика платежей усматривается, что последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по перечислению на платежную карту ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: 2) выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей;

Из буквального толкования условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что выданный ответчику заем является микрозаймом, учитывая его сумму.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату микрозайма, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 17.11.2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области №2-2993/2-2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 348 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 76 копеек в пользу ООО МКК «Турбозайм».

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 50 384,04 рубля, из которых: 24 083,27 рубля – основной долг, 24 500,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1800,07 рублей.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности ответчика по договору микрозайма. Расчет истца судом проверен, является арифметически и логически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что договором предусмотрено возвращение займа по частям, что ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа, а истец требует возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 384,04 рубля, из которых: 24 083,27 рубля – основной долг, 24 500,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1800,07 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 711 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 1 711 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 384 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 04 копейки, из которых: 24 083 (двадцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 27 копеек – основной долг, 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 70 копеек – проценты за пользование займом, 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 07 копеек – пени, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму 1 711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина