Решение по делу № 2-97/2023 от 27.02.2023

Граж. дело № 2-97/2023

УИД 09RS0003-01-2022-001701-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №/002/20, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 53362,39 рублей под 0,08 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № АБК-№, согласно которому банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 55770,45 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 51277,69 рублей, сумма просроченных процентов - 1993,69 рублей, сумма комиссий - 1600 рублей, госпошлина - 899,07 рублей.

Указанная задолженность в размере 55770,45 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 53271,38 рублей, однако он был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК» в размере 54871,38 рублей.

На основании изложенного, ООО «АБК» просило суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 54871,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1846 рублей.

Представитель истца ООО «АБК», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №/002/20, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 53362,39 рублей под 0,08 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

ПАО «МТС-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Указанная задолженность в размере 55770,45 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК» в размере 54871,38 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» договора уступки прав требования (цессии), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «АБК о взыскании с ФИО1 в свою пользу образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54871,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины в 1846 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО6 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № №/002/20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54871 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 38 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков