Дело № 2-269/2023
УИД 77RS0010-01-2020-008590-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2023 по иску ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исками к наследственному имуществу умершего 16.11.2021 ФИО1 фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту и кредитному договору, указав, что 25.02.2013 между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-725676177 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты в российских рублях.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 16.12.2019 кредитного договора №93979274 выдало фиоо. кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.
В нарушение условий договора погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность: по эмиссионному контракту по состоянию на 04.07.2022 – в размере сумма, по кредитному договору за период с 19.10.2021 по 30.06.2022 - в размере сумма,
16.11.2021 фиоо. умер. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать задолженность в указанном размере за счет наследственного имущества фиоо., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере соответственно сумма и сумма
Определениями суда от 12.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 фио надлежащим – ФИО1 фио, как наследником, принявшим наследство.
Определением суда от 13 декабря 2022 года оба иска объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-6656/2022 (2-269/2023).
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены должным образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 25.02.2013 между банком и фиоо. в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен эмиссионный контракт №0910-Р-725676177 посредством совершения банком действий по принятию предложения фиоо., содержащегося в Заявлении на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение обязательств по договору ПАО Сбербанк открыл на имя фио счет карты и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита.
Карта фио получена и активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям (обязательные платежи) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами.
фиоо. нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 04.07.2022 года составил сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты за пользование кредитом.
Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.12.2019 кредитного договора №93979274 выдало фиоо. кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период 19.10.2021 по 30.06.2022 составил сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг, 54 609,28 - просроченные проценты.
Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными, поскольку они не противоречат условиям договоров, составлены арифметически верно, соответствуют выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ними не согласиться.
Судом установлено также, что 16.11.2021 фио фио умер.
Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №19/2022.
Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследником, принявшим наследство по всем основаниям, открывшееся после смерти фио о., является сын фио фио.
Наследственное имущество, на которое фиоД, оглы выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату №1 в квартире №3 по адресу: адрес.
Согласно справке нотариуса адрес фио от 21 ноября 2022 года, поступившей в ответ на запрос суда, кадастровая стоимость комнаты 1 в квартире №3 по адресу: адрес, составляет сумма
Стороны не ходатайствовали о назначении по делу экспертизы на предмет определения рыночной стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться представленной нотариусом стоимостью указанного имущества при определении стоимости доли ответчика, которая составляет сумма, исходя из расчета: сумма / 4 = сумма
Поскольку ФИО1 принял наследство после умершего фиоо., к нему согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по указанным выше договорам, заключенным 25.02.2013 и 16.12.2019 между истцом и наследодателем фиоо.
Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, а потому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к фио фио о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН (1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-725676177 от 25 февраля 2013 года и по кредитному договору <***> от 16 декабря 2019 года, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1 фио, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к фио фио после смерти наследодателя ФИО1 фио, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года.
Судьяфио