№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П.Г.Ф. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику П.А.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 74 676,81 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является правопреемником кредитора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер. Самостоятельно получить информацию о круге наследников банк не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего перед банком составляет 59 934,09 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 59 934,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 998,02 рубля.

Определением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена П.Г.Ф. (л.д.65-69).

Определением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика С.Ю.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус Г.О.А., представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.А.В. заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты, с лимитом кредитования кредитной карты 74 676,81 рубль сроком возврата кредита – до восстребования. Договором установлена ставка за пользование кредитом – 12,70% годовых за проведение безналичных операций, 22,60% - за проведение наличных операций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта получена заемщиком (л.д.23) и банком осуществлено кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательного платежа составляет 3 541,00 рубль.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что заемщик П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Комитета ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.78), актовой записью о смерти (л.д.81). С июля 2021 года возврат кредита и уплата процентов не производится, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 934,09 рублей, из которых: сумма просроченной ссуды – 54 615,87 рублей, проценты – 4 065,84 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 836,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 304,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 111,36 рублей (л.д. 27-28).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика П.А.В. нотариусом Г.О.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти П.А.В., обратилась супруга П.Г.Ф. (л.д.73).

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является отвечтик П.Г.Ф., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляеи 821 188,26 рублей (л.д. 73).

Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств П.А.В. перед ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, П.Г.Ф. должна отвечать по долгам наследодателя, возникшим по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о погашении задолжености за счет средств страховой выплаты судом отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик П.А.В. выразил согласие на получение дополнительной услуги в виде участия в программе коллективного страхования держателей банковских карт по договору, заключенному между Банком и ООО СК «Ренессанс Жизнь»(л.д.15 об., л.д.18-20).

Факт заключения договора страхования в отношении П.А.В. сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из реестра застрахованных лиц (л.д.93-94).

Страховая сумма в договоре определена в размере 90 000,00 рублей, к страховым случаям отнесены, в частности, смерть застрахованного по любой причине, кроме случаев, предусмотренных Программой как исключения из страхового покрытия.

Усвловиями договора предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы (л.д.18).

Учитывая, что банк выгодоприобретателем по договору страхования не является он не имеет возможности компенсировать свои убытки за счет страхового возмещения. Между тем, П.Г.Ф. как наследник П.А.В. наделена правом на обращение к страховщику за получением страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исключает из нее суммы неустойки, так как неустойка предполагает наличие вины за неисполнение обязательства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, проценты, подлежащие уплате за неисполнение денежного обязательства наследником взыскиваются по день открытия наследства, а после открытия наследства – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссуду за период с 09.062021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304,45 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,36 рублей.

В связи со смертью заемщика и установленного законом срока для приняти янаследства – 6 месяцев, неустойка за просрочку исполнения обязательств не может быть взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами вышеуказанного срока истцом произведен расчет неустойки за 1 день ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29,82 рубля, начисленной на всю сумму основного долга.

Между тем, материалами дела подтверждено, что истец требований кредитора нотариусу не заявлял, в связи с чем, П.Г.Ф. не могла знать о наличии денежных обязательств наследодателя перед кредитором до обращения последнего в суд. В связи с отсутствием виновного поведения лица в неисполнении денежного обязательства, суд плагает, что основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд исключает из расчета задолженности неустойки в размере 304,45 рублей и в размере 111,36 рублей. В связи с чем, с П.Г.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 518,28 рублей, исковые удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом на 99,31 %, с ответчика П.Г.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с П.Г.Ф. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 518,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984,23 рубля, всего 61 502,51 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.