50RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суда ФИО5 <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом ФИО5 заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО5 расходов, при участии представителя истца по доверенности ФИО2, представителей ООО «<данные изъяты>» - генерального директора ФИО14 ФИО8, представителя по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами определенные ключевой ставкой Банка России за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., а также за период с <данные изъяты>. по день фактического исполнения ООО "<данные изъяты>" обязательства по выплате действительной стоимость доли истцу, расходы по оплате ФИО5 экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО10, который при жизни был участником ООО «<данные изъяты>» и ему принадлежала доля в размере <данные изъяты> в уставном капитале указанного общества. Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли от доли в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", принадлежащей наследодателю <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> уставного капитала. Другими участниками ООО «<данные изъяты>» принято решение о несогласии принятия истца в состав участников Общества, в связи с чем у общества возникла обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли.

В ФИО5 заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО11 в ФИО5 заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку действительная доля в уставном капитале общества составляет отрицательное значение и не соответствует сумме, определенной в заключении ФИО5 экспертизы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО15 ФИО7 был участником общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и ему принадлежала доля в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> умер.

Наследниками к имуществу <данные изъяты>., принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу явились: истец ФИО4, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> (сын). Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли от доли в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", принадлежащей наследодателю <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>%. На оставшиеся <данные изъяты> доли указанных имущественных прав нотариусом выдано свидетельство <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Участниками ООО "<данные изъяты>" (далее - Общество) <данные изъяты>. и <данные изъяты>. принято решение о несогласии принятия истца в состав участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес истца направлено уведомление, из которого следует, что Общество готово выплатить истцу действительную стоимость доли в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно п. 8 ст. 23 Закона общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона).

Стороной ответчика не оспаривается право истца на выплату ей действительной стоимости доли в уставном капитале, вместе с тем полагали, что выплате полежит <данные изъяты> рублей.

Определением суда по делу назначена оценочная экспертиза, экспертом ООО «ФИО5 ФИО16» в суд представлено заключение №/ЗЭ, из которого следует, что действительная стоимость доли ФИО4 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», составляющей <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> рубль.

В ФИО5 заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное заключение суд находит объективным, последовательным и непротиворечивым, отвечающим требованиям закона, в связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства по делу. В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание выводы экспертного заключения и требования закона суд полагает требований истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале подлежащими удовлетворению, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца действительную стоимость доли в уставном капитале в размере <данные изъяты> рубля.

Требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами определенные ключевой ставкой Банка России за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., а также за период с <данные изъяты>. по день фактического исполнения ООО "<данные изъяты>" обязательства по выплате действительной стоимость доли истцу, также подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет процентов судом принимается, суд находит представленный арифметически верным, период начисления процентов определен правомерно с учетом даты перехода обществу (ДД.ММ.ГГГГ) доли истца в уставном капитале, стороной истца контррасчет не представлен.

Доводы стороны ответчика о необходимости производить расчет начисления процентов с <данные изъяты> года ввиду того, что весь период времени сторонами велись переговоры, суд находит ошибочным и не соответствующим требованиям закона, поэтому во внимание не принимает.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (ИНН <данные изъяты> действительную стоимость доли в уставном капитале в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, с последующим начислением процентов, по установленной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по выплате действительной доли в уставном капитале в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Дмитровский городской суд ФИО5 <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: