ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-58/2023 (2-3810/2022;)

УИД 43RS0003-01-2022-004531-15

12 января 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.ФИО5 в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на срок по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по повышенной ставке – 40% годовых. {Дата} сторонами договора подписано соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которым срок действия кредита установлен до {Дата}. {Дата} заемщик ФИО4 умер. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 40199,66 руб., в том числе 39844,85 руб. – основной долг, 354,81 руб. – плата за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1697 руб.

Определением суда от {Дата} производству по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что действиями, свидетельствующими о принятии наследства, является проживание наследника совместно с наследодателем.В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО4 заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, на основании которого заемщику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 40000 руб. сроком по {Дата} включительно.

Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора об установлении кредитного лимита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитами 20% годовых.

В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору заемщик оплачивает Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с распоряжением {Номер}-н от {Дата} «О внесении изменений в тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для ФИО5 и Кировской области штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 рублей на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

{Дата} заемщик ФИО4 умер.

Сумма задолженности по кредитному договору {Номер} по состоянию на {Дата} составила 40199,66 руб., в том числе 39844,85 руб. – основной долг, 354,81 руб. – плата за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору и признан арифметически верным.

Поскольку на момент смерти ФИО4 кредитный договор являлся действующим, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО4 – основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной платы наследственное дело на имущество ФИО4, умершего {Дата}, не заводилось.

Право собственности на недвижимое имущество на имя ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждено сведениями из ЕГРН, а также письмом КОГБУ «БТИ».

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: {Адрес}. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери умершего ФИО2, которая зарегистрирована по указанному адресу.

На момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства в общей сумме 983,79 руб., хранящиеся на счетах {Номер}, {Номер}, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 50 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытом в АО «Почта Банк».

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО4, на дату смерти не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1033,79 руб.

Согласно сведениям ЗАГС на дату смерти ФИО4 в браке не состоял, детей не имеется, матерью ФИО4 является ФИО2 В силу ст.1142 ГК РФ мать ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

Наследственное дело нотариусом не заводилось.

Поскольку на день смерти ФИО4 проживал в принадлежавшей ФИО2 квартире, то таким образом ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 40199,66 руб.

Стоимость принятого наследственного имущества менее указанной суммы долга и не достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 1033,79 руб.

Оснований для взыскания указанной задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено совершение ответчиком ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 50,91 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, 1033 рубля 79 копеек за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО5 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2023.

Решение27.01.2023