№ 2-2-199/2025
64RS0007-02-2025-000259-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с указанным выше иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. С документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, процентная ставка за пользованием кредитом: 27,6 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 651 098,80 рублей. Банком ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 098 рублей 80 копеек, в том числе: 86 750,85 рублей – просроченные проценты, 549 935,42 рублей – просроченный основной долг, 7 453,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 959,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 021,98 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
08 сентября 2023 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. На основании данного заявления ПАО Сбербанк ФИО3 выдана кредитная карта и открыт банковский счет. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.
Заявление, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 85 000 рублей под 27,6 % годовых сроком до востребования. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту при принятии решения, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Экземпляр индивидуальных условий подписан ответчиком простой электронной подписью клиента. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.
О том, что ФИО3 ознакомлен с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты и Тарифами банка подтверждается простой электронной подписью ответчика в заявлении от и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.
Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно.
Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 11 апреля 2025 года составляет: 651 098 рублей 80 копеек, в том числе: 86 750,85 рублей – просроченные проценты, 549 935,42 рублей – просроченный основной долг, 7 453,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 959,23 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Между тем, условия эмиссионного контракта и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по эмиссионному контракту в полном объёме погашена не была.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитной карте, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 18 021,98 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 25 апреля 2025 года № истец уплатил государственную пошлину в размере 18 021,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6311 №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 098 рублей 80 копеек, в том числе: 86 750,85 рублей – просроченные проценты, 549 935,42 рублей – просроченный основной долг, 7 453,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 959,23 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 021,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.
Председательствующий И.В. Духановская