Дело № 2-1074/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 декабря 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области, МТУ Росимущества в Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к администрации Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области, МТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления на получение карты П.Н.В. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Истец указал, что Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Также истец указал, что П.Н.В. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости П.Н.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Также истец указал, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти П.Н.В. не открывалось.

Истец указал, что с момента смерти наследодателя П.Н.В. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Истец полагает, что имущество, оставшееся после смерти П.Н.В. в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, является выморочным, а ответственность по ее долгам несут Администрация Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области и МТУ Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность соответственно Администрации Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области и МТУ Росимущества в Нижегородской области.

Истец также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, Администрации Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области и МТУ Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 – предполагаемый наследник П.Н.В..

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле заявление и отзыв на исковое заявление, согласно которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с заявленными требованиями в отношении Администрации не согласны, просят отказать в удовлетворении.

Ответчик МТУ Росимущество в Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отношения к иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что П.Н.В., подписав заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, просила ПАО Сбербанк выдать ей банковскую карту Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с указанным заявлением, П.Н.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, Памяткой Держателя карты, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, ПАО Сбербанк выдал П.Н.В. кредитную карту Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, которую П.Н.В. получила, таким образом, между ПАО Сбербанк и П.Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Сбербанка России.

Впоследствии с использованием карты были совершены расходные операции.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, кредит был предоставлен на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата осуществления платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из ответа нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, ответа нотариуса Володарского района Нижегородской области К.В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, в их производстве наследственного дела к имуществу П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Отсутствие наследственного дела также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Согласно сведений Отдела МВД России по Нижегородской области, за П.Н.В. транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно сообщения Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» открытые счета на имя П.Н.В. в Банке отсутствуют, согласно сообщения Банк ГПБ (АО), П.Н.В. клиентом Банка не являлась.

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) на имя П.Н.В. в Банке открыты счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, и №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на указанных счетах равен <данные изъяты> руб.

По сведениям из лицевых счетов, предоставленных ПАО «Сбербанк», умершей П.Н.В. принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, и в размере <данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.В. принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на момент смерти П.Н.В., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей П.Н.В. на праве собственности, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции (дислокация р.п.Ильиногорск) Отдела МВД России по Володарскому району.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания», П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с умершей проживал, был зарегистрирован по месту жительства и продолжает проживать ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является сыном умершей П.Н.В., то есть наследником первой очереди по закону.

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, то есть, по мнению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство.

Таким образом, ФИО1, как наследник заемщика П.Н.В., должен нести ответственность в пределах перешедшего к нему по наследству имущества.

С учетом изложенного, сумма долга наследодателя по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и П.Н.В., в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном выше размере, в связи с чем исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для признания имущества умершей П.Н.В. выморочным, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области, МТУ Росимущества в Нижегородской области необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», а именно: №, №, №, а также денежные средства на счете, открытом на ее имя в Банк ВТБ (ПАО) №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) в пределах наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Мулинского сельсовета Володарского района Нижегородской области, МТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев