Постановление по делу № 5-69/2023 от 17.05.2023

Дело № 5-69/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000442-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) Веселкова Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

По факту нарушения им порядка управления, старшим УУП ОУУП и ПДН (дислокация с.Сива) МО МВД России «Верещагинский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что протокол ему не вручали, пройти медицинское освидетельствование не предлагали.

Свидетель М.В.И в судебном заседании пояснил, что выехал по вызову о том, что в <адрес> в подъезде лежит мужчина. По дороге по ул.Пионерская ему на встречу шел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, с признаками административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения мед.освидетельствования он отказался. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены все права, протокол зачитан вслух, копия протокола вручена под роспись.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, при разговоре имел несвязную речь и резкий запаха алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); рапортом (л.д. 5); сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснениями П.Л.В., ФИО1 (л.д. 7, 8); формой 1П (л.д. 10); справкой на физическое лицо (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Пояснения ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются материалами дела, а также показания свидетеля ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающим, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня получения.

Судья Ю.А. Веселкова