2а-1566/2023

25RS0039-01-2023-002040-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя тем, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на 8 лет. При постановке на профилактический учет поднадзорному разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, административный истец просит об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций, и участие в них.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Надеждинского района Бокач В.Р. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, под которыми следует понимать, в том числе народные гуляния, митинги и демонстрации.

Судом установлено, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, не трудоустроен, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных судом. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорного, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023.

Судья М.В. Прыткова