Дело №5-769/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 августа 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, заместителя командира взвода ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2, защитника – адвоката Малаховского С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , гражданина , зарегистрированного по адресу: не трудоустроенного, семейного, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагировал на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и проследовать в служебное помещение ОМВД для составления административного протокола, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что свидетели Шевченко его оговаривают, поскольку между ними сложилась длительная конфликтная ситуация, сотрудники полиции действовали предвзято, в интересах ФИО3.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- рапортом и пояснениями сотрудника полиции ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в его присутствии, в общественном месте, расположенном по адресу: ФИО1 при указанных обстоятельствах грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя нецензурную брань, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении нарушителя были применены специальные средства.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при указанных в описательной части постановления обстоятельствах выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- протоколом о доставлении ФИО1 в орган полиции в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с совершенным правонарушением;

- сведениями о регистрации неоднократных обращений ФИО4 и ФИО5 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя на протяжении 2021 и 2022 годов, по поводу совершения ФИО1 действий, выразившихся в повреждении имущества, применении физического насилия.

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии его и других граждан в подъезде дома № ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался ворваться в квартиру, в связи с чем, были вынуждены вызвать сотрудников полиции. Указанные действия ФИО1 были связаны с попыткой реализовать предполагаемое право на проживание в квартире.

Каких-либо оснований для признания недостоверными показаний свидетелей ФИО12 ФИО13. судом не установлено, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными судом.

Допрошенные в судебном заседании со стороны защиты свидетели ФИО10 ФИО11. пояснили, что ФИО1 не совершал инкриминируемых действий, предъявили в\запись.

Вместе с тем, представленная в\запись содержит фиксацию обстоятельств, связанных именно с пресечением сотрудниками полиции совершенных ФИО1 противоправных действий, а также применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 подтвержденной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя), ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, счет 0310064300000007400, БИК 16711001, КПП 920401001, кор. счет 40102810045370000056, УИН:18880492220001796466, наименование платежа: штраф за административное правонарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток.

Судья Грачев А.П.