№ 3/12-92/2023
77RS0029-02-2023-006823-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 июля 2023 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Костырев А.М., при секретаре с/з Гуринове А.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы ФИО1 (вхд. 10-21197 от 18.05.2023), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по району Митино г. Москвы, выразившиеся в непроведении следственных действий по уголовному делу № 12201450111000027, неуведомлении потерпевшей ФИО1 о ходе расследования,
УСТАНОВИЛ:
В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя – ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по району Митино г. Москвы, выразившиеся в непроведении следственных действий по уголовному делу № 12201450111000027, неуведомлении потерпевшей ФИО1 о ходе расследования.
В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании сообщил, что расследование по уголовному делу производится в соответствии с нормами УПК РФ, потерпевшая ФИО1 уведомлялась следователем о ходе расследования, что подтверждается имеющимися в материалам дела копиями писем и реестров почтовых отправлений.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из представленных суду сведений, в производстве следователя ОМВД России по району Митино г. Москвы фио имеется уголовное дело № 12201450111000027, возбужденное 10.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Срок расследования неоднократно приостанавливался по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 14.03.2023 срок расследования приостановлен по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Постановлением заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы постановление следователя от 14.03.2023 о приостановлении предварительного следствия отменено.
Вместе с тем, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования и не вправе давать указания следователю о выполнении конкретных следственных и процессуальных действий, давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств.
В материалах уголовного дела имеются копии писем от 10.01.2022, 10.03.2022, 13.06.2022, 13.07.2022, 14.02.2023, 14.03.2023, направленных потерпевшему и информирующих его о ходе расследования, отправление писем по почте подтверждены реестрами от 24.02.2022, 31.03.2022, 27.06.2022, 02.08.2022, 17.03.2023, 21.04.2023.
С учетом этого основания для вывода о бездействии следователя и неинформировании потерпевшей ФИО1 о ходе расследования также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным действий (бездействия) должностных лиц, по заявленным в жалобе заявителя доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 (вхд. 10-21197 от 18.05.2023), поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по району Митино г. Москвы, оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Костырев