Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 96762 руб. 21 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3102 руб. 87 коп.
В исковом заявлении истец указывает, постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытой неохраняемой автостоянке, расположенной рядом с домом 29 по <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Volkswagen государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ООО «Яндекс Драфв», без цели хищения, воспользовавшись чужой учетной записью мобильного приложения на имя ФИО4, осуществил запуск двигателя и разблокировку дверей данного автомобиля, после чего начал движение в сторону <адрес> г.о. <адрес>. Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и ему назначен мера пресечения.
На момент совершения неправомерных действий автомобиль Volkswagen государственный регистрационный номер <***> был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Признавая событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 96762 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3102 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль марки Volkswagen государственный регистрационный номер <***> находился во владении ООО «Яндекс.Драйв» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытой неохраняемой автостоянке, расположенной рядом с домом 29 по <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Volkswagen государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ООО «Яндекс Драйв», без цели хищения, воспользовавшись чужой учетной записью мобильного приложения на имя ФИО4, осуществил запуск двигателя и разблокировку дверей данного автомобиля, после чего начал движение в сторону <адрес> г.о. <адрес>.
Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и ему назначен мера пресечения.
На момент совершения неправомерных действий автомобиль Volkswagen государственный регистрационный номер <***> был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Признавая событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 96762 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
С учетом изложенного выше, суд считает, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику ФИО1, противоправными действиями которого был причинен имущественный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 96762 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из указанной суммы, в размере 96762 руб. 21 коп.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму 96762 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3102 руб. 87 коп. и оплате услуг почтовой связи в сумме 74 руб. 40 коп., а всего взыскать 90939 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 96762 руб. 21 коп., начиная с даты вступления решение суда в законную силу по день фактической уплаты суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П.Брижевская