УИД №19RS0001-02-2022-004626-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3607/2022

г. Абакан 18 июля 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия об установлении факта принадлежности документов, включении периода учебы, службы в рядах вооружённых сил, работы в страховой стаж, назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее-Отделение) в котором просил установить факт принадлежности ему диплома БТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного », военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного военным комиссариатом , трудовой книжки ИТ-1 №, заполненной 20.02.1978 ПМК-8 РО «Азерсельхозтехника», выданных на имя ФИО1 и обязать ответчика включить в его страховой стаж период учебы с 01.09.1978 по 27.06.1980, период службы в рядах вооружённых силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП « РОМА», мотивируя требования тем, что в указанных документах имеется ошибка в написании его имени, вместо правильного « Рафиг», указано «Рафик» и отчестве в военном билете, вместо правильного «ФИО3», указано «Фахроддин», в этой связи ответчик отказал во включении спорных периодов работы, учебы и службы работы в его страховой стаж и в назначении страховой пенсии по старости, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, приведя доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, приведя доводы, изложенные в решение ответчика об отказе в установлении пенсии №.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, в их совокупности приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2015, и действующим на момент обращения истца с заявлением о включении спорных периодов в страховой стаж.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Совета Министров СССР от 24.08.1990 № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» с изменениями от 27.07.1991 года установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы, вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов, других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.

В силу ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ на 2022 год установлена продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости 13 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее-ИПК) определяется по формулам указанным в ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ

Периоды, указанные в ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, а это периоды военной службы, причем как службы по призыву, так и иной военной службы, по выбору застрахованного лица могут учитываться при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец обратился к ответчику 20.01.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста.

Решением ответчика № истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку для назначения пенсии не были приняты представленные истцом: трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серия ИТ-1№, диплом БТ № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду разночтения в написании имени и отчества истца по сравнению с паспортом и свидетельством о рождении истца, в этой связи в его страховой стаж также не зачтены, в том числе, периоды работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Енисей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

Согласно свидетельству о рождении, паспорту истец ФИО1 носит имя Рафиг отчество ФИО11

Между тем, их представленных истцом в материалы дела: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ заполненной ПМК-8 РО «Азерсельхозтехника», диплома БТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленкоранским совхоз-техникумом объединения «Азплодоовощпрома», военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ выданого военным комиссариатом Азерб.ССР, следует, что данные документы выданы на имя ФИО1

Истец указывает, что данные документы принадлежат ему.

Данные доводы повреждаются учтённой карточкой к военному билету №, в которой имеется ссылка на образование - Ленкоранский совхоз-техникумом, профессия бухгалтер и адрес проживания: , квартира по которому ранее принадлежала истцу (сведения Россрестра, сведения о регистрации по месту жительства), а также копиями документов из личного дела МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в которые при приёме на работу истцом представлена заверенная копия свидетельства о заключении брака, где его имя указано как «Рафиг», отчество «ФИО3 оглы». Кроме того в приговоре Абаканского городского суда от 09.08.2006 в отношении истца, имеется ссылка на адрес проживания: , этот же адрес фигурирует в заявлении о выдаче (замене) паспорта настоящего паспорта истца, и ссылка на названный приговор суда имеется в учетной каточке, к военному билету.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела нашел повреждение факт принадлежности истцу указанных трудовой книжки, диплома и военного билета.

Учитывая, что факт принадлежности трудовой книжки установлен, а в нее внесены записи о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в », до данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку записи в трудовой книжке оформлены в соответствии с трудовым законодательством, как и период учебы и службы в рядах вооружённых сил.

Между тем, требования истца о назначении пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку, с учетом включённых периодов, рассчитанный в соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ ИПК у истца является менее требуемой величины 23,4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ в городе Андам Азербайджанской ССР диплома БТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленкоранским совхоз-техникумом объединения «Азплодоовощпрома», военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного военным комиссариатом , трудовой книжки ИТ-1 №, заполненой ДД.ММ.ГГГГ », выданных на имя ФИО1.

Обязать Государственное Учреждение -Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Хакасия включить в страховой стаж ФИО1 период учебы в » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах вооружённых силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022

Судья Т.Э. Булавина