ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 октября 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ГурИ.И. В., (дата) года рождения, <...>, проживающей по адресу: (№), (адрес), водительское удостоверение (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 16 часов 50 минуты водитель ГурИ.И.В. управляя автомобилем ТОЙОТА АРИСТО Б/Н № кузова: (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по дороге с двусторонним движением, в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым не уступила дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному пешеходу со стороны стадиона «Авангард» в сторону (адрес), справа- налево, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как средний вред здоровью. Своими действиями водитель ГурИ.И.В. нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лцио ГурИ.И.В., потерпевший Потерпевший №1, владелец транспортного средства Потерпевший №2, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ГурИ.И.В. в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ГурИ.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства Тойота Аристо, № кузова: (№)

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 16:50 он шел с работы по (адрес) в сторону (адрес) до перекрестка (адрес) решил перейти (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны стадиона «Авангард» в сторону (адрес) по сторонам увидел, что примерно в 7-8 метрах от пешеходного перехода по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) черного цвета. Он видя, что данное транспортное средство достаточно на большом расстоянии от меня начал переходить пешеходный переход, после чего, пройдя пешеходный переход на половину, почувствовал удар в левую сторону, и меня откинуло примерно 1-1.5 метра, он ударился об асфальт плечом и головой. Подняв голову, он увидел что на него совершило наезд транспортное средство Тойота Аристо черного цвета без государственного регистрационного знак из-за руля которого вышла девушка, которая подошла к нему и начала предлагать свою помощь, а именно отвезти его в больницу. На данное предложение он согласился, она помогли встать другие водители, которые остановились после случившегося, посадили в Тойоту Аристу и они с девушкой поехали в травматологический пункт на (адрес) лит. М г. Комсомольска-на-Амуре. Проехав в травматологический пункт его направили на рентген, после которого сообщили, что у него вывих плечевого сустава. Все это время водитель Тойота Аристо была рядом с ним. Узнав диагноз полученной травмы, данная девушка отвезла его домой, после чего они обменялись с ней номерами телефонов, чтобы решить вопрос о возмещении причиненного ущерба, без вызова сотрудников ГИБДД.

- объяснениями ГурИ.И.В. от (дата), согласно которым ее свекрови ФИО принадлежит автомобиль Тойота Аристо, гос. номер (№), автомобиль приобреталя по ДКП в начале июня, автомобиль застрахован, управляла одна. На транспортное средство прекращена регистрация, ГРЗ изъято и СОР тоже изъят. (дата) она управляла транспортным средством Тойота Аристо, без номеров, двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) неожиданно для нее появился пешеход. Не успела затормозить перед переходом и совершила на него наезд. Она вышла из машины, предложила свою помощь и пригласила в ее автомобиль. Предложила отвезти в травмпункт для оказания первой медицинской помощи. Она ссобщила пешеходу, что хочет вызвать ГИБДД, но пешеход Потерпевший №1 Сказал, что ГАИ вызывать не нужно. Все решим сами. Поэтому в ГИБДД и полицию она не сообщала. Свою вину в ДТП признает полностью, расскаивается;

- объяснениями ФИО от (дата), согласно которым (дата) в 16 час. 40 мин. он управлял своим автомобилем Тайота Кроун, гос. номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе дома (адрес) он стал очевидцем того, как двигающийся впереди него автомобиль попутно Тайота Аристо черного цвета без номеров совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому переходу справа налево по ходу их движния, за рулем находилась девушка. О случившимся он сообщил в службу 112, после чего продолжил свое движение. Особых примет повреждений на автомобиле не было, как выглядил пешеход не заметил, описать его не может;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения На момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ "Городская больница (№)" (дата) у него имелся закрытый вывих акромиального края ключицы с повреждением связки ключично-акромиального сочленения справа. Указанное повреждение, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ГурИ.И.В. которая, управляла автомобилем ТОЙОТА АРИСТО Б/Н № кузова: JZS1600047843, двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по дороге с двусторонним движением, в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ГурИ.И.В.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В качестве отягтяющих ответственность обстаятельств, судом установлено привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении года.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО2,, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГурИ.И. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, И.: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева