УИД: 31RS0007-01-2022-001942-13 Дело № 2-1387/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Кирилловой Т.В.,
в отсутствие истца- ФИО1, ее представителя истца- адвоката Гуляевой Т.А., ответчика - представителя администрации Губкиснкого городского округа, третьего лица- ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, в котором просит суд установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО3, умершего 03.01.1998 и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца- ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указала, что она фактически вступила в наследство после смерти своего отца ФИО3, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Гуляева Т.А. не присутствовали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истец поддержала в полном объеме.
Ответчик, в лице представителя администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав так же, что против заявленных требований не возражает при наличии достаточных доказательств по делу.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, указывая на фактическое принятие его матерью- ФИО1 наследства после смерти деда ФИО3
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, третьего лица, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 23.02.1993, в собственность ФИО3 и ФИО5 в равных долях (по ? доле) перешла квартира <адрес> (л.д.32-33).
В дальнейшем жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на пересечении улиц Победы - Дзержинского в <адрес> присвоен адрес: <адрес>, ранее имевший адрес <адрес>, что следует из информации представленной Управлением архитектуры и градостроительной политики администрации Губкинского городского округа от 09.11.2022 (л.д.42).
ФИО5 умерла 09.08.1995, что подтверждается справкой о смерти № А-01910(л.д.15).
Наследниками к имуществу ФИО5 после ее смерти являлись: ее супруг ФИО3 и дочь ФИО1 (до регистрации брака ФИО6) (л.д.18,21).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как установлено в суде в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО5, ни ФИО3, ни ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, ФИО3 проживая на день смерти с наследодателем в одной квартире и являясь долевым собственником в ней, фактически принял наследство после смерти своей супруги.
28.12.1995 ФИО3 распорядился своей ? долей в квартире, передав указанную долю в праве собственности на квартиру <адрес>, по договору купли-продажи своему внуку- ФИО2 (л.д.34).
03.01.1998 ФИО3 умер (л.д.13). С учетом вышеизложенных обстоятельств, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес>, перешедшей к нему в порядке наследования по закону после смерти его супруги- ФИО5, связи с фактическим принятием им указанного наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство ФИО3 получено не было по причине его смерти в 1998 году.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО3 его дочь ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку указанная квартира перешла в фактическое пользование истицы.
Как установлено в суде, ФИО2- сын истицы, который является собственником ? доли в указанной квартире, фактически проживает в <адрес>, в связи с чем все коммунальные платежи по указанной квартире оплачиваются истицей. На указанные обстоятельства ссылается так же в письменных пояснениях третье лицо- ФИО2
Таким образом, в суде достоверно установлено, что истица совершает все действия по отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, для себя и в своих интересах, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своего отца.
На основании изложенного требования истца о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире за истицей, как наследницей первой очереди после смерти отца, так же подлежат удовлетворению.
Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истицы в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена не оформлением наследодателем при жизни права долевой собственности на квартиру после смерти супруги.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признать обоснованными.
Установить, факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО3, умершего 03.01.1998.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Решение21.11.2022