Дело № 2-1-666/2023

64RS0008-01-2023-000806-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность в размере 228 879 рублей 87 копеек, из которых проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2020 по 02.05.2023 – 116 492 рубля 47 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.05.2020 по 02.05.2023 112 387 рублей 40 копеек, а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 03.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 250 029 рубля 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей, обосновывая свои требования тем, что 19.12.2012 между «Сетелем Банк» ООО (передал права требования по кредитному договору ООО «НБК») и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 556 рублей 46 копеек под 15,5 % годовых, кредитный договор не расторгнут, вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме.

Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 между «Сетелем Банк» ООО (передал права требования по кредитному договору ООО «НБК») и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 556 рублей 46 копеек под 15,5 % годовых, дата последнего ежемесячного платежа 18.12.2017.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность, которая взыскана с ответчика, выдан исполнительный лист, ответчиком задолженность по кредитному договору не оплачивается.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с 02.05.2020 по 02.05.2023 проценты за пользование кредитом составили 116 492 рубля 47 копеек, ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканные судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.05.2020 по 02.05.2023 составляют 112 387 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными суду расчетами, ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя.

В исковом заявлении истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, предоставив договор об оказании юридических услуг, акт приема передачи к договору, платежное поручение, содержание которых относятся к рассматриваемому делу, размер оплаты юридических услуг составляет указанную сумму, которую просит взыскать истец.

Принимая во внимание объём составленных процессуальных документов, характера заявленных исковых требований, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика возмещение расходов истца по оплате услуг представителя в требуемом размере 15 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платёжному поручению № 7083 от 127.05.2022 и № 29037 от 02.05.2023 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 489 рублей соответствующая требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Манукян.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить - взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2020 по 02.05.2023 – 116 492 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 02.05.2023 112 387 рублей 40 копеек, взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 03.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 250 029 рубля 87 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем <...>.

Судья Е.А. Свищева