К делу № 2-258/2025

УИД № 23RS0017-01-2025-000299-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 13 мая 2025 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС», обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

В поданном в суд исковом заявлении требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и ФИО1 23.02.2023 г. был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно условиям договора займа, ООО МКК «Онлайнер» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 196 дней под 105, 850 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ответчиком и первоначальным кредитором 23.02,2023 г. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 передает ООО МКК «Онлайнер» в залог автомобиль марки «Lada 217030 Priora», идентификационный номер (VIN№, 2012 года выпуска.

Своих обязательств по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, что послужило причиной подачи первоначальным кредитором в Кавказский районный суд Краснодарского края иска к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Требования о расторжении договора займа и о взыскании процентов за пользование займом и штрафа по день фактического исполнения решения суда первоначальным кредитором заявлены не были.

Иск был принят судом; было возбуждено гражданское дело № 2-597/2023.

22.08.2023 года судом было постановлено решение об отказе в удовлетворении требований первоначального кредитора.

Не согласившись с постановленным решением ООО МКК «Онлайнер» подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба была принята Краснодарским краевым судом к своему Производству за № 33-10717/2024.

11.04.2024 г. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было постановлено апелляционное определение, которым решение Кавказского районного суда Краснодарского края было отменено полностью с вынесением нового решения.

Суд апелляционной инстанции

определил:

«апелляционную жалобу представителя ООО МКК «Оилайнер» по доверенности ФИО3 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2023 г. удовлетворить.

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2023 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 23 февраля 2023 г. за период с 23 февраля 2023 г. по 20 июня 2023 г. в размере 66 965 руб., из которых: основной долг - 50 000 руб., просроченные проценты - 16 965 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208, 95 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 23 февраля 2023 г. - транспортное средство марка LADA, модель 217030 LADA PRIORA идентификационный номер (<***>) ХТА217030С0368124, год изготовления ТС - 2012, установив способ реализации - публичные торт, начальная продажная цена транспортного средства подлежит определению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.

14.05.2024 г. первоначальному кредитору был выдан исполнительный лист ФС № 034048078 на взыскание с ответчика денежных средств в сумме 69 232, 95 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество.

26.06.2024 г. ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ГУ ФССП России по

Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № 034048078 было возбуждено исполнительное производство № 192851/24/23035-ИП.

В период с 11.09.2024 г. по 30.01.2025 г. ООО МКК «Онлайнер» по платежным поручениям №№ 8060, 18648. 37081, 37359, 68179 от ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю получены денежные средства в общей сумме 3 528, 10 рублей, взысканные с ответчика в ходе исполнительного производства № 192851 /24/23035-ИП.

ООО МКК «Онлайнер» на основании Общих условий договоров цессии № 01 от 18.07.2024 г. и Спецификации № 01 от 18.07.2024 г. к нему уступило ООО «ПКО «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по договору займа.

Таким образом, в силу Общих условий договоров цессии № 01 от 18.07.2024 г., Спецификации № 01 от 18.07.2024 г. и ст. 382 ГК РФ. ООО «ПКО «Группа СВС» является новым кредитором и вправе требовать погашения ответчиком задолженности, возникшей на основании договора займа и не погашенной ответчиком.

О заключении договора уступки прав требования ответчик был уведомлен (уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 26.07.2024 г.).

25.09.2024 г. определением Кавказского районного суда Краснодарского края в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца по гражданскому делу № 2-597/2023 с ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС».

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-597/2023 вступило в законную силу 17.10.2024 года.

В период с 11.09.2024 г. по 30.01.2025 г. ООО МКК «Онлайнер» в счет погашения задолженности ответчика получены денежные средства в общей сумме 3 528, 10 рублей, взысканные с ответчика ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в ходе исполнительного производства № 192851/24/23035- ИЛ., которые учитываются в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом и не уменьшают задолженности по основному долгу.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором..

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно сложившейся практике Верховного Суда РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должники процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.12.2010 г. по делу № 46-В10-20 и от 28.06.2011 г. по делу № 16-В11-12).

Решением суда по делу № 2-597/2023 задолженность по договору займа № от 23.02.2023 г. взыскана с ответчика за период с 23.02.2023 г. по 20.06.2023 г.

Вместе с тем, в силу требований ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор займа предусматривает прекращение договора только при полном исполнении сторонами своих обязательств по нему (п. 2 индивидуальных условий).

Своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик до настоящего момента не исполнил.

Иные основания прекращения договорных (заемных) отношений между истцом и ответчиком, предусмотренные гл. 26 ГК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Следовательно, вытекающие из договора займа № от 23.02.2023 г. правоотношения между истцом и ответчиком сохраняются в полной мере.

Поскольку договор займа расторгнут не был, а решение суда не исполнено, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга за период с 20.06.2023 г.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 20.06.2023 г. по 12.03.2025 г. составляет 91 350 рублей

Вместе с тем, в соответствие с условиями договора займа № от 23.02.2023 г. о том, что если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма всех платежей достигнет 1,50 суммы займа, размер начисленных процентов за пользование займом (с учетом взысканных решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 22.08.2023 г. по делу № 2-597/2023), не может превышать 50 000, 00 * 1, 5 -16 965 = 58 035 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности и штраф подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» задолженность по договору займа № от 23.02.2023 г. по уплате процентов за пользование займом за период с 20.06.2023 г. по 12.03.2025 г. в размере 58 035 рублей, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика <адрес> возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчице, но ответчиком получена не была.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

ФИО1 надлежащим образом была уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и суд рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании решением Кавказского районного суда от 22.08.2023 года в удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная организация «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2024 года решение Кавказского районного суда от 22.08.2023 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО Микрокредитная организация «Онлайнер» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» взыскана задолженность по договору займа № от 23.02.2023 г. за период с 23.02.2023 года по 20.06.2023 года в размере 66 965 рублей из которых основной долг 50 000 рублей, просроченные проценты 16 965 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расхода в размере 59 рублей.

Апелляционным определением также обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 23.02.2023 года - транспортное средство марки LADA, модель 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС- 2012, установлен способ реализации - публичные торги, начальная продажная цена транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании Общих условий договоров цессии №01 от 18.07.2024 года и Спецификации №01 от 18.07.2024 года к нему ООО МКК «Онлайнер» уступило ООО «ПКО «Группа СВС» свои права требования по обязательствам ФИО1

Определением Кавказского районного суда от 25.09.2024 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца с ООО МКК «Онлайнер» на ООО «ПКО «Группа СВС».

Суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПКО «Группа СВС» перешли права, обеспечивающие исполнение по договору займа № от 23.02.2023 года, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Суд убеждается в том, что в рамках исполнительного производства ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину №192851/24/23035-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №033585405, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 11.09.2024 года по 30.01.2025 года в размере 3 528 руб. 10 коп. была перечислена в пользу ООО МК «Онлайнер», что подтверждается платежными поручениями № 8060, 18648. 37081, 37359, 68179.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд считает, что договор займа № от 23.02.2023 года не является расторгнутым, правоотношения между сторонами сохраняются в полной мере, поскольку до настоящего времени ФИО1 обязательство по возврату основного долга и процентам в полном объеме не исполнено.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд обращает внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2024 года взыскана задолженность по договору займа № от 23.02.2023 года за период с 23.02.2023 года по 20.06.2023 года и считает, что на основании ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом ввиду неисполнения обязательств ФИО1 за период с 20.06.2023 года.

Истцом представлен расчет размера процентов по договору займа за период с 20.06.2023 года по 12.03.2025 года с применением процентной ставки по договору 105,850% годовых, который составляет 91 350 рублей.

Однако в соответствии с условиями договора займа о том, что если срок возврата займа на момент договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку ( штрафы, пени) иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как сумма всех платежей достигнет 1,50 суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23.02.2023 года по 12.03.2025 года, которая составляет 58 035 руб. из расчета: 50 000 руб. (сумма основного долга) х1,5-16 965 руб.( взысканные проценты за период с 20.06.2023 года по 20.06.2023 года).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 20.06.2023 года по 12.03.2025 года по договору займа №0008000566 от 23.02.2023 года в размере 58 035 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 20.06.2023 года по 12.03.2025 года по договору займа № от 23.02.2023 года в размере 58 035 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: