Дело № 12-323/2023

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по НСО от /дата/, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по НСО от /дата/ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку, во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, часть которого была скрыта волосами, а на фото отчетливо видно, что водитель был пристегнут.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, представленные материалы заявителем, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов настоящего дела /дата/ в 15 часов 32 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждена фотографией в постановлении №, на которой отчетливо видно, что водитель транспортного средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Постановление инспектора составлено в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельства дела выяснены должностным лицом всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При этом, при оценке правомерности действий инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО, находившегося при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции его добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона «О полиции», пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное. В силу ч. 2 ст. 71 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под личной заинтересованностью сотрудника органа внутренних дел, которая влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей, понимается возможность получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц.

Однако, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, повода для оговора, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, не представлено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, при этом часть ремня закрыта волосами, опровергается, поскольку на фото видно, что водитель имеет недлинные волосы, ремень безопасности на теле водителя не виден.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по НСО /дата/ в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья: