Судья Хабаров А.В. Дело № 22-1779/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июля 2023 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Томска от 11.04.2023, которым осужденному

ФИО1, /__/,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Шихову Е.А., возражения прокурора Шумиловой В.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Томска от 19.09.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство осужденного суд удовлетворил, однако, в связи с явным затягиванием времени ознакомления с делом, постановлением Советского районного суда г. Томска от 11.04.2023 ФИО1 был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – один рабочий день - 04.05.2023, после чего ознакомление прекратить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, нарушившим его процессуальные права. Мотивирует тем, что собирается подать дополнение к апелляционной жалобе, а для этого ему необходимо полностью ознакомиться с материалами дела. Просит постановление суда отменить и предоставить ему дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола и аудиозаписи, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Из материалов уголовного дела видно, что возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, а также повторно с доказательствами и другими процессуальными документами предоставлялась ФИО1 девять раз. Фактически с материалами дела он знакомился в течение пяти дней продолжительностью не менее одного - двух часов (т. 3 л.д. 56).

С аудиозаписью судебного заседания ФИО1 ознакомлен (т. 3 л.д. 35).

Кроме того, осужденному были вручены копии обвинительного заключения, протокола судебного заседания и приговора.

Вопреки доводам жалобы суд предоставил ФИО1 достаточно времени для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, состоящего из трех томов, протоколом и аудиозаписью судебных заседаний.

Учитывая, что ФИО1 имеет среднее общее образование и после окончания предварительного следствия ему предоставлялась возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный явно затягивает время.

Установленный ФИО1 дополнительный срок ознакомления с материалами дела с начала в количестве четырех дней и после этого был предоставлен еще один день, с учетом ранее предоставленного времени, суд апелляционной инстанции признает разумным.

Выводы суда мотивированы и сомнений в правильности не вызывают, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Томска от 11.04.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья