Дело № 2а-1700/2025
УИД 29RS0008-01-2025-002931-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. гор. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Олейник Г.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
прокурора Шарубина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее МО МВД России «Котласский») обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. Решениями того же суда от 22 декабря 2022 г. и 27 мая 2024 г. ФИО1 продлевался срок административного надзора на шесть месяцев каждый раз. Вместе с тем, административный ответчик в течение года совершил несколько административных правонарушений, следовательно, ранее установленные судом административные ограничения не оказывает на него должного профилактического воздействия, поэтому просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, считает, что никаких нарушений не совершал, сотрудники полиции сами провоцируют его на совершение противоправных деяний.
Прокурор Шарубин Д.М. считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.
Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Архангельского областного суда от 17 февраля 2005 г. за совершение особо тяжких преступлений,
ФИО1 __.__.__ освободился по отбытию срока наказания.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 часть 3 пункт «д» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).
С учетом положений статьи 86 УК РФ и статьи 173 части 2 УИК РФ момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении 17 июля 2028 г.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 г. ответчику установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. Срок административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.
__.__.__ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.
При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.
Вместе с тем решениями того же суда от 22 декабря 2022 г. и от 27 мая 2024 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев каждый раз.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Частью 2 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 41 указанного Постановления Пленума).
После установления административного надзора и продления его срока ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями
Привлечение ФИО1 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение, поэтому доводы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушений, противоречат материалам дела.
Из справки-характеристики МО МВД России «Котласский» следует, что ФИО1 зарекомендовал себя
В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев, а также дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, административный иск МО МВД России «Котласский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца .... ...., гражданина РФ, установленный решениями Котласского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 г., 22 декабря 2022 г. и 27 мая 2024 г. на шесть месяцев.
Срок административного надзора, установленный настоящим решением, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решениями Котласского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 г., 22 декабря 2022 г. и 27 мая 2024 г.
Дополнить ФИО1 установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 31 января 2022 г., 22 декабря 2022 г. и 27 мая 2024 г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 г.