№ 5-74/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000528-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 февраля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от 22.08.2023, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2024 в 14 часов 35 минут Копал В.Т., управляя автомобилем «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, возле <адрес>, при проезде через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений не получил, пассажир автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как средний тяжести вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании Копал В.Т. показал, что признает обстоятельства произошедшего ДТП по его вине, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей ФИО2 и потерпевшему ФИО5 возместил, претензий они не имеют.

Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы Копал В.Т. поддержал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 не присутствовала, была извещена о дате рассмотрения данного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО8 не имеет. В случае признания ФИО8 виновным в совершении данного административного правонарушения, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО5 – владелец транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, не присутствовал, извещен о дате рассмотрения данного дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к ФИО8 не имеет. В случае признания ФИО8 виновным в совершении данного правонарушения, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ФИО3 - собственник транспортного средства «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак № не явилась, извещена о дате рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание ФИО6 - собственник транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах совей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 января 2025 года, согласно которому 04.09.2024 в 14 часов 35 минут Копал В.Т., управляя автомобилем «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, возле <адрес>, в нарушение п.п. 6.2., 6.13 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО5, осуществляющего движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений не получил (заключение эксперта № от 19.11.2024), пассажир автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заключение эксперта № от 12.12.2024). Автомашины получили механические повреждения.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.09.2024, согласно которой 04.09.2024 в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак № – водитель Копал В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал пассажир «ВАЗ 211340» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 04.09.2024 и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление и траектория движения автомобилей «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, их расположение на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия.

Объяснениями ФИО2 (л.д.35), согласно которым ее супруг ФИО5 управлял автомобилем «ВАЗ 21150», когда на перекрестке дорог он выехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора произошел удар в правую часть их автомобиля, она обратилась за медицинской помощью, объяснениями ФИО5 (л.д.36), согласно которым ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211340», так как он сам выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Объяснениями ФИО7 (л.д.38) и Копал В.Т. (л.д.37), согласно которым 04.09.2024 произошло ДТП на перекрестке дорог, Копал В.Т. не отрицал, что выехал на перекресток, когда на светофоре начал моргать желтый сигнал.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.11.2024, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений в результате ДТП не получил.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.12.2024, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесные повреждения: закрытый перелом 10 правого ребра без смещения, закрытый перелом правой лопаточной кости без смещения. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться 04.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (л.д.64-65).

Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертные заключения составлены с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующие профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации «…красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено…». Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Копал В.Т. п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние беременности сожительницы, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 и ФИО5, отсутствие претензий с их стороны.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание мнение ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО3, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов