Решение по делу № 2А-567/2025 от 10.07.2025 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2025-000962-98

№ 2а-567/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 10 июля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием:

прокурора Гринцевича В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

1. обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для осуществления профилактической работы;

2. запрет посещения мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции (пивные бары, рестораны, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе).

3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Как следует из административного иска, с момента постановки ФИО2 на учет в рамках своей компетенции сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Борисоглебску осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства (пребывания), на регулярной основе проводилась индивидуально профилактическая работа в части недопустимости совершения повторных преступлений и нарушения административных ограничений, установленных ему судом.

Однако, как утверждает административный истец, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- 31.03.2025 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление № 24 019520 от 03.04.2025);

- 30.04.2025 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление № 5-153/2025 от 06.05.2025);

- 07.06.2025 по статье 20.21 КоАП РФ (постановление № 24 019715 от 10.06.2025).

На основании вышеизложенного, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2025, дополнительным административным ограничением - обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, для более эффективной профилактической работы.

Представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.01.2025, имеющий высшее юридическое образование (диплом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, представил в суд заявление о признании административных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.10.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 11 дней.

В соответствии со справкой № 091608 от 26.10.2021 ФИО2 был освобожден из места лишения свободы.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

В законную силу решение суда вступило 04.03.2025.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ФИО2 в судебном заседании подано заявление о признании административных исковых требований, участники процесса не возражали против принятия судом указанного заявления.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, усматривается, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленные против порядка управления после установления административного надзора:

- постановление по делу об административном правонарушении № 24 019520 от 03.04.2025 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-153/2025 от 06.05.2025 (по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- постановление по делу об административном правонарушении № 24 019715 от 10.06.2025 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно утверждению представителя административного истца в судебном заседании, а также представленному в материалы дела рапорту, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Указанные факты, с учетом положений части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений дополнительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, дополнительными административными ограничениями в виде обязания являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для более эффективной профилактической работы.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.