86RS0002-01-2022-008765-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6376/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> банк на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 903 243,39 рублей, которая состоит из основного долга – 799 082,06 рублей, процентов по ключевой ставке Банка России – 104 161,33 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 903 243,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 232,43 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 А.ича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 903 243,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 232,43 рубля, всего взыскать 915 475 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 82 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО2 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з_____С.ФИО2