РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.07.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №40817810604900317040, выданного Верх-Исетским районным судом <адрес>, о взыскании <данные изъяты>.

Какие-либо денежные средства с должника взысканы не были, меры, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оказались недостаточными.

В ходе исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>?, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №40817810604900317040) с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков взыскано <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 383 рубля.

Как видно из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежит ответчику ФИО2 Дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении участка.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Сысертский», за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание об исполнительном производстве не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.В рамках настоящего дела предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок ФИО2, не установлено.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №40817810604900317040) земельный участок, площадью <данные изъяты>?, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №40817810604900317040, выданного Верх-Исетским районным судом <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №40817810604900317040) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.07.2025