РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо взыскатель ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по рассмотрению жалобы ФИО2; признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10, о расчете задолженности по алиментам по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10, произвести расчет задолженности по алиментам по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО10, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №.

Постановлением определена задолженность должнику ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

С данным расчетом административный истец не согласилась, так как оно не законно, и в течение 10 рабочих с момента получения постановления о расчете задолженности - ДД.ММ.ГГГГ административный истец подала жалобу старшему судебному приставу исполнителю ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответа от старшего судебного пристава не последовало, более того ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по МО, ФИО10, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО4. Предмет исполнения Алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом об окончании исполнительного производства стало удовлетворение должником требований содержащимися в исполнительном документе - взыскатель предъявил судебном приставу выписку ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой ФИО7 переводил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разные суммы на карту взыскателя. Административный истец не может согласится с данными выводами судебного пристава-исполнителя, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель работала у должника в организации (ООО «РЕГИОН-М), что подтверждается трудовой книжкой взыскателя и выпиской из ЕГРЮЛ ООО «РЕГИОН-М».

Таким образом, предъявленные платежи должником в рамках ИП являются переводом в счет осуществления ФИО2 трудовой деятельности в ООО «РЕГИОН- М». Соответственно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ и о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

В судебном заседании административный истец пояснила, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено во внесудебном порядке.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

Старший судебный пристав ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО8 и представитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По правилам части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>, что составляет 1,076 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, также данным решением взысканы алименты в пользу ФИО2 на ее содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно, что составляет 1,62 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 3-х лет, с учетом последующей индексации.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, согласно которого определена задолженность должнику ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что при расчете задолженности не был учтен довод административного истца и не была дана оценка представленным документам о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у должника в организации (ООО «РЕГИОН-М), что подтверждается трудовой книжкой взыскателя и выпиской из ЕГРЮЛ ООО «РЕГИОН-М», и указывает, что данные денежные средства поступали в качестве заработной платы. Должник не указывал назначение платежей. Должником какие-либо доказательства, опровергающие доводы административного истца, не представлены, хотя обязанность по доказыванию факта уплаты алиментов лежит на нем.

При таких обстоятельствах суд находит постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 произвести расчет задолженности по алиментам по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доводов должника и взыскателя и представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано на принятие мер на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 и признании незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФИО10 о расчете задолженности по алиментам по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 произвести расчет задолженности по алиментам по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска в части признания незаконными бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.