50RS0029-01-2025-005251-36
Дело № 2а-756/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2026 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрел административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-<адрес> к ФИО4 ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО5 ФИО1 задолженности по пения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
указав, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и начисленных пеней.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был вынесен судебный приказ на указанную сумму, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма налога была полностью уплачена, что подтверждается кассовым чеком, представленным в материалы дела.
При этом административным истцом не оспорен факт уплаты налога, доказательства наличия задолженности по налогу на момент начисления пеней суду не представлены.
С учётом положений статей 44, 45, 57 Налогового кодекса Российской Федерации, при исполнении обязанности по уплате налога оснований для взыскания пеней не имеется.
Административным истцом заявлены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.
Между тем в нарушение требований статей 48, 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговым органом не представлены доказательства наличия ранее взысканной либо подлежащей взысканию недоимки, на которую были начислены указанные пени.
Суд исходит из того, что пени не могут взыскиваться самостоятельно, без установления факта законного и своевременного взыскания основного налогового обязательства.
Доказательства направления и исполнения исполнительных документов либо судебных актов о взыскании налога за указанные периоды в материалы дела не представлены.
Административным истцом заявлены требования о взыскании пеней: по торговому сбору за ДД.ММ.ГГГГ годы; по страховым взносам ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ годы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а также с учётом общих сроков давности взыскания.
Из материалов дела следует, что спорная задолженность относится к обязательствам, возникшим более чем за шесть лет до обращения налогового органа в суд, при этом доказательства соблюдения сроков обращения к мировому судье либо принятия мер по принудительному взысканию в установленный законом период отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что сроки для судебного взыскания указанной задолженности истекли, в том числе сроки обращения за выдачей судебного приказа.
С учётом изложенного суд приходит к следующим выводам: факт уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год подтверждён; пени за ДД.ММ.ГГГГ годы не подтверждены наличием взысканного либо подлежащего взысканию налога; по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом пропущены сроки взыскания; административным истцом не доказаны законность и обоснованность заявленных требований.
В силу статей 48 НК РФ, 65,175,180, 286 КАС РФ административный иск удовлетворению не подлежит.
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по пени: по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья Д.В. Даценко