РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре А.А. Бакшеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-2» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ответчик является членом СНТ «Березка-2» (далее - СНТ), расположенного по адресу Иркутская область, Иркутский район, <адрес>, где за ней числится земельный участок <номер>, с кадастровым номером: <номер>, общей площадью 1026 кв.м.

Ответчик не исполняет обязанность, предусмотренную п.1, п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4.3. Устава СНТ по уплате членских взносов, задолженность за период с 2012 по 2022 составила <данные изъяты> руб., из расчета размера установленных протоколами общего собрания членов СНТ за период с 2012 по 2022 годы.

28.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска судебный приказ от 28.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-2» задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.06.2012 по 29.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб., отменен.

Истцом в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменены, указал, что в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, считает возможным взыскать с ответчика задолженность за период с 2019 по 2022 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.10.2019 по 09.03.2023.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ Березка-2« задолженность по оплате членских и целевых за период с 2019 по 2022 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., вернуть госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Березка-2» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила снизить размер процентов и судебных расходов, полагая их завышенными.

Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1026+/-21,42 кв.м., расположенного по <адрес>, СНТ «Березка-2», уч.<номер>, дата регистрации права – <дата>.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРЮЛ, СНТ «Березка-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2000, председателем является ФИО3 и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ «Березка-2», оформленным протоколом №4 от 14.06.2011 (далее - Устав).

Из п.4.3 Устава усматривается, что член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.

Согласно пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ, вступил в силу с 1 января 2019) член товарищества должен своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Уставом СНТ «Березка-2» установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В материалы дела истцом представлены протоколы общего собрания членов СНТ «Березка-2».

Согласно выписки из протокола №1 общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 10.07.2019 принято решение установить размер членских взносов на 2019 год – 300 руб. с одной сотки земли; срок внесения взносов до 01.10.2019.

Согласно выписки из протокола №1 общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 30.12.2020 принято решение установить размер членских взносов на 2020 год – 300 руб. с одной сотки земли; срок внесения взносов до 01.03.2021.

Согласно выписки из протокола №1 общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 30.12.2021 принято решение установить размер членских взносов на 2021 год – 300 руб. с одной сотки земли; срок внесения взносов до 01.03.2022.

Согласно выписки из протокола №1 общего собрания членов СНТ «Березка-2» от 22.04.2022 принято решение установить размер членских взносов на 2022 год – 300 руб. с одной сотки земли; целевые взносы – 800 руб. с 10 соток на автоматические ворота, 830 руб. с 10 соток на скважину, срок внесения взносов до 01.06.2022.

Таким образом, размеры членских и целевых взносов в СНТ определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

Согласно справке председателя СНТ «Березка-2» ФИО3 от 09.03.2023 ФИО1 являлась членом СНТ «Березка-2» в период с 2008 года по 2022 год; 20.11.2022 поступило заявление от ФИО1 о выходе из членов товарищества; членство ФИО1 прекращено 20.11.2022 в связи с выходом из товарищества; по состоянию на 31.12.2022 задолженность по оплате членских и целевых взносов составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изменений, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 2019 года по 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы; размер целевых и членских взносов утвержден решениями общего собрания членов садоводческого общества от 10.07.2019, 30.12.2020, 30.12.2021, 22.04.2022, которые не были в последующем отменены или признаны недействительным, указанные решения ответчиком в настоящем споре также не оспаривались.

По расчету истца размер задолженности произведен за период с 2019 года по 2022 год, из расчета 300 руб. <данные изъяты> соток *4 (за 2019, 2020, 2021, 2022 годы), + 800 руб. + 830 руб. (целевые взносы) = <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов дела следует, что срок оплаты членских взносов установлен протоколом 10.07.2019 – до 01.10.2019, а потому срок исковой давности по заявленным требованиям за 2019 год истекал 01.10.2022.

Судом установлено, что 01.10.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.06.2012 по 29.09.2022 в размере 36 330 руб., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Судебным приказом №2-3629/2022 от 28.10.2022 мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска с ответчика ФИО1 взыскана в пользу СНТ «Березка-2» задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.06.2012 по 29.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 28.11.2022 судебный приказ №2-3629/2022 от 28.10.2022 отменен.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 01.10.2022 по 28.11.2022 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 59 дней.

Судом установлено, что в суд с иском истец обратился 07.12.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подлежат применению срок исковой давности к требованиям за 2019 (07.12.2022 – 3 года – 59 дней= 09.10.2019), который истек 09.10.2019.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в размере 10 630 руб. за 2020, 2021, 2022 годы, из расчета 300 руб. х <данные изъяты> соток *3 (за 2020, 2021, 2022 годы), + 800 руб. + 830 руб. (целевые взносы) = <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

По правилам п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом задолженности по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. (за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за 202 год в размере <данные изъяты> руб., за 2022 года в размере <данные изъяты> руб.).

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО4 и СНТ «Березка-2» заключен договор №1 об оказании юридических услуг от 15.09.2022, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-2» задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2012 года по 2022 год; стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. (п.3.1).

В связи с чем, истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2022 №000930.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом сложности спора, объема работы по делу, выполненной представителем, времени, потраченного им на формирование правовой позиции, сбор и анализ необходимых для обращения в суд доказательств, составление и подачу искового заявления, представление интересов доверителя в судебных заседаниях от 07.02.2023, 13.03.2023, продолжительности судебного разбирательства, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №114 от 05.12.2022, №98 от 01.10.2022.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы при направлении претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 06.12.2022.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Между тем, госпошлина по предъявленным требованиям о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. в качестве госпошлины уплачены истцом излишне.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2022 год в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в большем размере – отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-2» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина