Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-003054-02

№ 2-4188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

ответчика ФИО1

при помощнике судьи Овчинникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 00.00.0000, образовавшуюся по 00.00.0000, в размере 899 998 руб. 19 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 856 074 руб. 96 коп., сумма задолженности по процентам – 43 923 руб. 23 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 999 руб. 96 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 001 000 руб. 00 коп. сроком до 00.00.0000, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. 00.00.0000 АО «Альфа-Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 00.00.0000, заключенному с ответчиком. ФИО1 о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. Поскольку в нарушении условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в испрашиваемом размере, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 63, 67, 68, 69), в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л.д. 74).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 999 руб. 96 коп. (л.д. 10, 11, 12).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 899 998 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 856 074 рубля 96 копеек, проценты – 43 923 рубля 23 копейки, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 999 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина