Решение по делу № 2-18/2025 от 23.01.2025

Дело № 2- 18/2025

УИД 54RS0029-01-2024-000265-37

Поступило в суд 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2025 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 422602, 59 руб. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере 1 350 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, которое вступило в законную силу, выдан Исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи со смертью <данные изъяты>, произведена замена стороны Взыскателя на правопреемника <данные изъяты>. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, решения Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторон.

Таким образом, с учетом погашенной ФИО3 задолженности в размере 1 356 700 рублей 00 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ФИО3 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 562 рубля 17 копеек, которое вступило в законную силу, выдан Исполнительный лист ФС №.

Заочным решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 296 рублей 57 копеек, которое вступило в законную силу, выдан Исполнительный лист ФС №. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 422 602 рубля 41 копейка.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере 1 350 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, решение суда вступило в законную силу.

Определением Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи со смертью <данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя на правопреемника <данные изъяты>.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Мошковского района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 1 356 700 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>. и ФИО1 решения Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области по делу № с должника в пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные средства в размере 1 356 700 рублей 00 копеек по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Изложенные выше обстоятельства истцом и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, процентов по нему, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, судом установлено, что судебное решение от 14.12.2016 г. ответчиком исполнено 01.02.2024 г., вследствие чего последний обязан уплатить проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период с 10.01.2019 г. по 20.03.2024 г. в размере 422602, 59 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства №497).

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Также, в силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), из чего следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 года до 01 января 2021 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Данным определением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 была представлена копия чека на сумму 1 310 000 руб. в назначении платежа указано «оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.»

Принимая во внимание тот факт, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, следовательно, требования о взыскании задолженности по процентам истец мог предъявить за последние три года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.

Также подлежит исключению из периода начисления процентов период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит следующий расчет:

Основной долг

Период просрочки

оплата

Процентная ставка

Дней в году

проценты

По

Дни

Сумма, руб.

дата

1348609,32

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

6438,22

1348609,32

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

365

2660, 27

1345952,59

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

0604.21

4,50

365

3152,85

1345959,59

ДД.ММ.ГГГГ

365

1843,77

1343295,86

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

365

5520,39

1340639,13

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

365

1836,49

1340639,13

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3629,05

1337982,40

ДД.ММ.ГГГГ

2653,73

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3629,05

1337982,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2620,98

1335325,67

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

7609,53

1332668,94

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1423,95

1332668,94

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

5914,86

1330012,21

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

4427,30

1330012,21

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4099,35

1327355,48

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

7909,58

1324698,75

ДД.ММ.ГГГГ

2656,73

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3266,38

1324698,75

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7712,29

1322113,73

ДД.ММ.ГГГГ

2585,02

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7697,24

1319396,88

ДД.ММ.ГГГГ

2716,85

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1843,54

1319396,88

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4807,67

1319396,88

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4337,74

1316745,95

ДД.ММ.ГГГГ

2650,93

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

18759,12

1316745,95

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

1314095,02

ДД.ММ.ГГГГ

172

2650,93

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

1314095,02

ДД.ММ.ГГГГ

244

7,50%

365

65884,76

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

1310000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

42,91

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

20,98

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

45,77

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

61,26

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

82,46

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

25,13

4095,02

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

59,08

611,82

ДД.ММ.ГГГГ

3483,20

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

12,57

Итого

1136

1347997,50

7,65

178391,81

С учетом расчета процентов, за исключением периодов, пропущенных сроков исковой давности и действия моратория, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178391,81 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178391,81 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6351,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 178391,81 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 6351,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова