РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «АСКО» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 159050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска получил механические повреждения.

В связи с указанным она обратилась к ПАО АСКО-Страхование, где была застрахована ее гражданская ответственность на момент ДТП, с заявлением на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-95734/5010-010 о частичном удовлетворении ее требований, в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 318 100 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО АСКО-Страхование было подано исковое заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ПАО АСКО-Страхование в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного ФИО2 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного в ее адрес было направлено уведомление о выдаче удостоверения для принудительного исполнения решения уполномоченного и о направлении его для исполнения в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о номере исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет было перечислено страховое возмещение в размере 318 100 руб.

Поскольку страховщик в установленный в решении срок не исполнил решение финансового уполномоченного, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 159 050 руб. (318100 /2).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований,

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, от истца поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

ПАО «АСКО» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, направило в суд возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер штрафа. применив ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» организован осмотр транспортного средства <данные изъяты> г/н №, по результатам которого составлен акт осмотра.

Выплату страхового возмещения страховщик в установленный законом срок не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ПАО «АСКО-Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещением расходов на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб. Согласно ответу ПАО «АСКО-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, с ПАО «АСКО-Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 318 100 руб. В случае неисполнения ПАО «АСКО-Страхование» указанного требования в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «АСКО-Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного выдано удостоверение для предъявления в банк или иную кредитную организацию для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно решению финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ решение подлежит исполнению ПАО «АСКО-Страхование» в течение десяти рабочих дней после для его вступления в силу.

Частью 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый уполномоченный в связи с обжалованием решения ПАО «АСКО-Страхование» приостановил исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ПАО «АСКО-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №№ направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Исполнительному производству по удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №№ присвоен №-ИП.

Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком только принудительно ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.

Истец обратился к ответчику с иском, в котором просил взыскать в его пользу сумму штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. Указанный штраф предусмотрен ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, в соответствии с которым в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном».

Решение финансового уполномоченного было исполнено только принудительно после направления удостоверения для принудительного исполнения, в связи, с чем штраф, предусмотренный ч.6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 159 050 руб. (318 100 руб. /2 = 159 050 руб.) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4381 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО « АСКО» ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 159050 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Взыскать с ПАО « АСКО» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4381руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>