№
Дело № 2а-529/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 03 июля 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
с участием прокурора Богодаева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шекснинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
установил:
Начальник ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, он имеет неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением рабочего времени; запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты> и предупрежден о нарушении возложенных на него судом обязанностей. Однако, ФИО2 продолжает нарушать ограничения, установленные ему судом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. ФИО2 проживает с женой <данные изъяты>, продолжительное время не трудоустроен и мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России <данные изъяты>, установленные решением суда ограничения не соблюдает, допускает административные правонарушения. ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, поэтому нуждается в дальнейшем контроле. Ссылаясь на Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 направила заявление о рассмотрении административного искового заявления без ее участия, заявленный административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запретить выезд за пределы <адрес>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения дополнительной обязательной явкой в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты>, ему под роспись были разъяснены обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по статье 314.1. УК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток; на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток; на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток; на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не обжалованы, вступили в законную силу.
Материалами дела доказано, что административный ответчик после установления в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а также после дополнения ограничений по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанности, связанной с выполнением ограничений, установленных решением суда, за административное правонарушение против порядка управления.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может устанавливать иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушений установленного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации не допускал, пропусков явки не имеет, что подтверждается регистрационным листком.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в ночное время находится в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО2 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых в том числе и в ночное время осуществляется продажа алкогольной продукции., как способствующее предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Шекснинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Шутова