Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при секретаре Никифоровой Е.В.,
с участием представителя административного истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1, заинтересованные лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, управление общественной безопасности и взаимодействия с органами власти администрации г. Владивостока об ограничении права управления транспортными средствами,
установил:
судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ОСП) ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО в котором просит установить временное ограничение водительского удостоверения, выданного на имя административного ответчика, на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме. В обоснование требований административный истец указал на то, что в ОСП возбуждено 55 исполнительных производств в отношении ФИО по взысканию с должника административных штрафов, назначенных ему за совершение административных правонарушений в области дорожного движения на общую сумму 104582,47 рублей.
За период ведения сводного исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств поступили денежные средства в размере 1 553, 88 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в рамках сводного исполнительного производства №№, должником ФИО не погашена и составляет 104 582, 47 рублей. Меры принудительного исполнения, не исполняются, иные меры и исполнительные действия эффективными не являются.
В судебное заседание административный ответчик ФИО заинтересованные лица не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины не явки суду неизвестны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ВАШ ВГО УФССП по Приморскому краю в отношении ФИО. на момент подачи административного искового заявления находится 55 исполнительных производств, которые на основании статьи 34 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер №№
Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО посредством ЕГПУ.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была представлена информация о возбуждено в отношении нее сводном исполнительном производстве и о наличии задолженности в сумм 104582,47 рублей, со слов должника установлено место жительства : г. <адрес>
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. об объединении ИП в сводное исполнительное производство №№, по должнику ФИО в производстве ОСП находится 55 исполнительных производств, возбужденных на основании дел об административных правонарушениях, на сумму 56000 руб.
Из справки по сводному исполнительному производству следует что в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства (запретил регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, осуществил розыск счетов должника и обратил взыскание на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, запросил иные сведения об имущественном положении должника), которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.
Таким образом, в установленный срок должник не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке; задолженность длительное время не оплачивает; по результатам совершенных исполнительных действий розыск должника результатов не дал. Должником не совершено действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Согласно ответу ГИБДД по ПК административному ответчику было выдано водительское удостоверение категория «В», серия № номер: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. действительно до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, а поименованные в законе случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, не установлены, должником ФИО. не представлены; имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. При этом судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении ФИО общий размер ее задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО, об ограничении права управления транспортным средством, - удовлетворить.
Временно ограничить должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<адрес>, специальным правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству №№
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Нефёдова Н.В.