Дело № 5-86/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-001110-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 февраля 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ФИО2 Самолет, адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 23 января 2025 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанной с лишением управления транспортными средствами, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо отвозить в детский сад, его супруга права управления транспортными средствами не имеет. Также просил учесть, что потерпевшим был нарушен п. 9.10 ПДД РФ – превышение скоростного режима.

Защитник ФИО1 – адвокат фио, действующий на основании ордера, пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло и по вине потерпевшего, превысившего скоростной режим, что также подтверждается заключением экспертизы экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес, назначенной на основании определения о назначении комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы, вынесенного инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, то есть вина водителей в произошедшем ДТП является обоюдной. ФИО1, ранее подобных правонарушений не совершал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо отвозить в детский сад и школу, его супруга права управления транспортными средствами не имеет. Просил назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, так как потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, о чем подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, пояснив, что претензий к последнему не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего ФИО3 прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 25 июля 2024 года в 09 часов 53 минуты, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, ФИО4 пер., д. 5, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не убедился в безопасности маневра, произвел столкновение с транспортным средством – мотоциклом Дкатти, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 1613250 от 23 января 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3;

- карточкой-сообщением;

- карточкой происшествия;

- сводкой по факту ДТП;

- заключением экспертов № 12/17-188 от 31 октября 2024 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес;

- заключением эксперта № 2424107070 от 19 августа 2024 года в отношении ФИО3, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 25.07.2024 г. у фио были зафиксированы повреждения, составляющих комплекс сочетанной травмы: ссадины в области левого колена; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением. Учитывая наличие характерной клинической картины и данные осмотра на момент обращения в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», рентгенологическую картину перелома без признаков консолидации (заживления), данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении (25.07.2024 г.). Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Ссадины образовались в результате скользящих воздействий твёрдым тупым предметом или при скольжениях о таковой. Оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости образовался в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом или при ударе о таковой.

Характер, локализация, давность и механизм образования указанных выше повреждений, не исключают возможности их образования при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении («водитель мотоцикла... столкновение двух транспортных средств»). Указанные выше повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2424107070 от 19 августа 2024 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 9 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившему требования пункта 8.4 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим им транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее, согласно информации ГИБДД, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио