2а-4297 (2022)
24RS0041-01-2022-005187-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, обязании передать автомобиль, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по помещению на специализированную стоянку автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2007 г.выпуска VIN №, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по удержанию автомобиля на специализированной стоянке, обязании передать названный автомобиль ей как собственнику, возмещении судебных расходов.
Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 (л.д. 42).
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, действующей по доверенности от 23.05.2023, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленные о дате и времени слушания дела, не явились, в поступивших телефонограмме и заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Также в телефонограмме административный истец ФИО1 заявление своего представителя поддержала, просила производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела сообщением, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает заявление административного истца об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу и ее представителю разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, обязании передать автомобиль, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина