Дело № 2-181/2022
УИД: 28RS0010-01-2022-000310-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гайдамак О.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Константиновского района – ФИО17
истца ФИО8, её представителя ФИО24, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток» - директора ФИО14, действующей на основании приказа Министерства социальной помощи населения Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л,
представителя Управления образования администрации Константиновского района исполняющего полномочия органа опеки и попечительства ФИО15, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО8 к ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток» о восстановлении в родительских правах, передаче на воспитание детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав. В настоящее время дети находятся на попечении ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток». ФИО8 на протяжении более полутора лет не употребляет алкоголь, имеет стабильную работу, положительно характеризуется как на работе, так и по месту жительства. Истица заключила договор найма жилого помещения большей площади (2 комнаты), с целью совместного проживания с пятерыми детьми. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица существенно и стабильно изменила своё поведение и отношение к воспитанию детей в лучшую сторону и эти изменения носят постоянный характер. При таких обстоятельствах восстановление истца в родительских правах не противоречит интересам детей.
С учётом изложенного, истец просит суд восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ей детей для совместного проживания.
В судебном заседании истец ФИО8, её представитель ФИО24 на удовлетворении требований настаивали, по доводам, изложенным в иске. В обоснование правовой позиции пояснили, что истец хочет вернуть своих детей: ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО11 в семью. В настоящий период времени ею созданы все необходимые условия для надлежащего воспитания и содержания своих детей, истцом заключён договор найма двухкомнатной квартиры, в которой имеется вся необходимая мебель, одежда, постельные принадлежности для детей, продукты питания. В данной квартире она проживает со своим сожителем ФИО16, являющимся отцом четверых детей и его матерью ФИО22 (свекровью). В настоящее время истец трудоустроена фасовщицей в магазине, получает стабильную заработную плату в размере 13 005,00 рублей. Не смотря на то что, она до настоящего времени состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя», уже на протяжении более полутора лет не употребляет спиртное. За время нахождения детей в Центре «Росток» она постоянно звонила им, интересовалась их жизнью, здоровьем, присылала подарки. Так же пояснила, что у неё имеется задолженность по алиментным обязательствам около 219 тысяч рублей, которую она планирует погасить, так как устроилась на работу.
В судебном заседании представитель ответчика ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток» - директор ФИО14 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО8, полагала возможным вернуть детей в семью, поскольку мать изменила свой образ жизни, поведение. С начала 2022 года ФИО8 регулярно присылает детям подарки (сладости, игрушки, одежду), общается с ними по телефону, интересуется их жизнью. За время нахождения детей в центре их психическое состояние нормализовалось, они очень хотят вернуться в семью к матери.
В судебном заседании представитель Управления образования администрации Константиновского района, исполняющего полномочия органа опеки и попечительства – специалист ФИО15, выразила согласие с исковыми требованиями ФИО8
Помощник прокурора Константиновского района – ФИО17 в своём заключении полагала исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО8 изменила своё поведение и образ жизни в лучшую сторону, в связи с чем, возможно восстановить её в родительских правах и вернуть детей в семью.
В судебное заседание не явился извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в представленном суду заключении возражений относительно исковых требований ФИО8 не высказали.
Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая заключения прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Одним из главных назначений семьи является создание условий для нормального развития и надлежащего воспитания детей.
В силу ч. 1 ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
По правилам указанной нормы восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии п. 3 ст. 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребёнка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе, и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.
При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).
Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).
Согласно п. 23 Постановления пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав (пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44, такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44 следует, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, а так же записями актов о рождении (копии имеются в материалах дела). При этом, сведения об отце в записях актов о рождении детей отсутствуют.
На основании вступившего в законную силу решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В соответствии с указанным решением суда несовершеннолетние дети были переданы органам опеки и попечительства администрации <адрес>, с истца на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/2 части заработка и иного дохода.
Основаниями для лишения ФИО8 родительских прав послужило наличие у нее заболевания «хронический алкоголизм», которое не позволяло ей надлежащим образом исполнять родительские обязанности в отношении своих пятерых малолетних детей. ФИО8 надлежащим образом не заботилась о состоянии здоровья детей, оставляла их одних, подвергая их здоровье и жизни опасности. Неоднократно дети изымались из семьи, и передавались в социальные учреждения.
Согласно приказу ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зачислены в списочный состав воспитанников ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ, где находятся по настоящее время. ФИО6 зачислен в центр в декабре 2021 года, где так же находятся по настоящее время.
В последствии, решением Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО8 было отказано в восстановлении её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Судом было установлено, что на день рассмотрения данного гражданского дела не представлялось не представилось возможным прийти к однозначному выводу о том, что ФИО8 существенно и стабильно изменила своё поведение и отношение к воспитанию детей в лучшую сторону.
Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО «Шимановская больница» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача психиатра - нарколога с диагнозом: Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от алкоголя. На учёте у врача психиатра не состоит.
Как следует из характеристики, выданной и.о. мэра <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, МКР 1 <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в общественной жизни города не участвует, к административной ответственности административной комиссией администрации <адрес> не привлекалась. Предоставить справку о составе семьи (с указанием лиц, фактически проживающих с ФИО8) не представляется возможным.
Факт регистрации ФИО8 по адресу: <адрес>, МКР 1 <адрес> так же подтверждается адресно-справочной информацией МП ОП по Константановому району МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий по адресу: <адрес>, выполненного Управлением образования администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, специалистом отдела опеки проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО8, в ходе которого установлено, что ФИО8, зарегистрирована по адресу: <адрес>, МКР 1 <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с ФИО23 и ФИО22 ФИО8 работает фасовщицей в магазине «Гермес». Квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположена в многоквартирном панельном доме с коммунальными удобствами, состоит из 2-х комнат. В квартире санузел с ванной раздельный, стены оклеены обоями, на полу ковровое покрытие. Вся мебель в квартире в необходимом количестве. Для несовершеннолетних приобретены спальные места, школьный уголок, компьютерный стол. В семье на данный момент созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетних.
Из характеристик, представленных УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО19, ФИО20 следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, МКР-1 <адрес>. В настоящее время проживает по договору найма, по адресу, <адрес>. Данная квартира имеет большую площадь, чем в <адрес>, в МКР -1, с перспективой более комфортного проживания детей. По указанному адресу проживает одна. В период с января 2021 года, ведёт здоровый образ жизни, была официально трудоустроена в ООО «Русский хлеб». С ноября 2021 года по настоящее время работает в магазине «Гермес эконом» продавцом кассиром. От сотрудников магазина, руководства торговой точки нареканий, жалоб, претензий на работу ФИО8 не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает. Склонности к совершению противоправных поступков не проявляет. В указанный период в употреблении спиртных напитков не замечена, в употреблении запрещенных препаратов, не замечена. Предпринимает активные меры к исправлению. Имеет твердую гражданскую позицию, не идущую в разрез с основной политикой России. К сотрудникам правоохранительных органов, относится с должным уважением. От соседей, знакомых, жалоб, заявлений на ФИО8 не поступало. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, к административной ответственности не привлекалась. На каком-либо профилактическом учёте не состоит. В целом характеризуется удовлетворительно.
Как следует из приказа ИП ФИО21 «О приеме на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО21 и ФИО8 на неопределённый срок, с ДД.ММ.ГГГГ последняя работает в магазине «Гермес» фасовщицей. Согласно справке № заработная плата ФИО8 за июнь 2022 года составила 13 005 рублей.
По месту работу ИП ФИО21 характеризуется положительно, согласно представленной характеристике, за время работы ФИО8 зарекомендовала себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции. Полностью придерживается коллективным нормам и правилам, имеет большие навыки в общении с людьми и в работе. Трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу в коллективе, в том числе и во внеурочное время.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема- передачи к нему, ФИО22 (наймодатель) предоставила ФИО8 (нанимателель), для проживания квартиру, общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за плату (п. 1.1). Квартира передается на срок одиннадцать месяцев, если за 30 календарных дней до истечения срока аренды наймодатель не заявит о прекращении договора, срок аренды квартиры автоматически продлевается на тот де срок. Количество пролонгаций договора не ограничено (п.п. 1.2, 1.3 договора).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 в судебном заседании показала, что она является свекровью ФИО8 и бабушкой четырех детей: ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11. Уже более двух лет она проживает совместно с ФИО8 и сыном ФИО23 в двухкомнатной квартире, принадлежащей ей (ФИО22) на праве собственности, по адресу: <адрес>, которую с ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду ФИО8 для проживания там детей после возвращения в семью. В свою очередь, она и её сын (ФИО23), перейдут для проживания в однокомнатную квартиру, принадлежащую ФИО8 по адресу: <адрес>, МКР-1 <адрес>. В настоящее время ФИО8 изменила свой образ жизни в лучшую сторону, перестала злоупотреблять спиртными напитками, трудоустроилась. За время нахождения детей в Центре «Росток» ФИО8 постоянно звонила им, передавала подарки. Однажды она (бабушка) ездила в Центр «Росток» и навещала внуков, передавала им подарки. В случае возвращения детей в семью она (бабушка) будет помогать ФИО8 в воспитании детей, так как работает в утреннее время, а всё остальное время находится дома. Жилое помещение по адресу: <адрес>, полностью подготовлено для возвращения детей в семью, имеется вся необходимая мебель, спальные принадлежности, одежда, продукты питания, подготовлены спальные места, отведены места для занятий.
Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребёнка ребёнку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребёнка, причём взглядам ребёнка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребёнка. С этой целью ребёнку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребёнка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли возраста 10 лет, что в силу вышеприведённых норм права, даёт им право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства.
Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 опрошенные в судебном заседании просили суд восстановить их мать в родительских правах, пояснили, что они и их младшие сестры и брат желают вернуться домой в семью к матери, они все скучают по дому. С мамой у них хорошие отношения, она постоянно звонит им в трезвом состоянии и интересуется их жизнью, успехами в учебе, передает подарки.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает необходимым принять во внимание и применить положения международного правового документа - Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от (20.11.1989 г.), вступившей в силу (15.09.1990 г.), провозгласившей, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3 Конвенции).
Принимая во внимание, что после вынесения судами решения о лишении родительских прав и решения об отказе ФИО8 в удовлетворении требований о восстановлении её в родительских правах, последняя изменила своё поведение, образ жизни (перестала злоупотреблять спиртным) и отношение к воспитанию детей, в период нахождения детей в центре практически ежедневно интересуется их состоянием здоровья, дарит подарки, у истца имеются все условия для надлежащего воспитания и содержания своих детей, суд полагает, что основания, по которым истец была лишена родительских прав, в настоящее время отпали.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения желают проживать с матерью.
Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что восстановление истца в родительских правах и возврат истцу детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не противоречит интересам последних, поэтому суд считает требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с передачей детей истцу ФИО8 взыскание с неё алиментов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ГАУ АО «Константиновский центр социальной помощи семье и детям «Росток» о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, передаче на воспитание детей - удовлетворить.
Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО3, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО32 рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО33 рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО34 рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передав несовершеннолетних детей матери ФИО8.
Взыскание алиментов с ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО3, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО35, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО37 рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО36 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, производимых на основании решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить со дня вступления решения в законную силу.
В течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда копию решения направить в органы ЗАГСа по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Решение суда в окончательной форме принято 2 августа 2022 года.
Председательствующий Гайдамак О.В.