М-855/2023

55OS0000-01-2023-000875-19

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области к ФИО1 (до перемены имени – Кудрявцеву Станиславу Юрьевичу) об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в Омский областной суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области на исполнении находятся исполнительные производства №№ <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Балашиха Московской области задолженности в размере <...> рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в Омском районе Омской области, на который может быть обращено взыскание. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах до настоящего времени не исполнены, просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации)

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного иска к производству не имеется.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника, которые относятся к подсудности районного суда.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, приложенной к исковому заявлению, земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, имеет местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир установлен относительно п. Хвойный, почтовый адрес ориентира: Омская область, р-н Омский, что относится к юрисдикции Омского районного суда Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника возвратить.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Омский районный суд Омской области (644031, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ланцова