УИД 77RS0004-02-2022-008713-96

Дело № 2-5995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ООО КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 об освобождении от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2015, квартиры № 23, с кадастровым номером 77:06:0001002:8238, расположенной по адресу: адрес, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве Гагаринского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1563/2012 по иску фио к ФИО1 Определением суда приняты обеспечительные меры в виде наложение ареста на квартиру № 23, с кадастровым номером 77:06:0001002:8238, расположенную по адресу: адрес. Вместе с тем, решением Басманного районного суда адрес от 13.01.2014 по гражданскому делу № 2-44/2014, в пользу ООО КБ «Огни Москвы» обращено взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую ФИО1, на основании которого выдан исполнительный документ. Однако, ввиду наличия наложенного ареста на указанное имущество, реализовать его не представляется возможным. Учитывая то, что истец не является лицом, участвующим в деле № 2-1563/2012, находящимся в производстве Гагаринского районного суда адрес, определением суда 22.11.2021 было прекращено производство по заявлению истца об отменене обеспечительных мер, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против снятия ареста с указанной квартиры.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО1, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснил Верховный суд в п.1 Постановления Пленума от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 13.01.2014, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Огни Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору с 18.10.2012 по 28.10.2013 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Также, указанным решением было обращено взыскание на предмет залога квартиру № 23, расположенную по адресу: адрес, путем проведения публичных торгов в рамках исполнительного производства, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2015 в рамках гражданского дела № 2-1563/2012 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга, были приняты обеспечительные меры в виде наложение ареста на квартиру № 23, с кадастровым номером 77:06:0001002:8238, расположенную по адресу: адрес.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио от 30.08.2022, передача заложенного имущества на торги по решению суда, не может быть осуществлено до отмены установленного ареста, наложенного судом, поскольку передача арестованного имущества на торги до отмены ареста заведомо повлечет нежелательные последствия для потенциального покупателя указанного имущества, а впоследствии может повлечь, в том числе, нарушение интересов ФССП, в виде предъявления исковых требований в порядке регресса.

В целях реализации своего права, истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о снятии ареста, однако, определением от 22.11.2021, производство по данному заявлению было прекращено, в связи с тем, что истец не является лицом, участвующим в деле.

Принимая во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес от 13.01.2014, установлено право истца на обращение взыскание на заложенное имущество – квартиру № 23, расположенную по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда адрес от 10.08.2015, квартиру № 23, с кадастровым номером 77:06:0001002:8238, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина