Дело №а-2573/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
помощника прокурора г. Батайска Сидоренко Я.С.,
при секретаре Бабиевой Е.Ф.,
рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от 28.04.2022 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы г. <адрес> <адрес>; обязать являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени после 23 часов до 6 часов следующего дня.
Находясь с 15.06.2022 под административным надзором, ФИО1 с августа 2022 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. По избранному месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, как лицо, официального трудоустройства не имеет.
В связи с изложенным, административный истец просил суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени после 22 часов до 6 часов следующего дня.
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Помощник прокурора г<адрес> Сидоренко Я.С. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как для этого имеются законные основания.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Также представил в суд заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.
Признание иска административным ответчиком принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований с учётом признания иска административным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО1 ФИО дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в виде запрета ФИО1 ФИО пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени после 22 часов до 6 часов следующего дня.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: