Дело № 1-53/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Климовского района Булахова А.Н. ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Брацуна А.В., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,
потерпевшей _____ФИО_____9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, ......................, ......................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, ...................... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО2 в период с ____/____/_____ ____/____/_____ по ____/____/_____ ____/____/_____, не имея полученного в установленном порядке права управления транспортом, не выполнив требования абзаца 1 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, обязывающих водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…, а так же требования абзаца 2 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающий запрет движения при неисправности рабочей тормозной системы и рулевого управления управлял с технически неисправными тормозной системой и рулевым управлением механическим транспортным средством с боковым прицепом – мотоциклом ...................... номер изделия № _______ без регистрационного знака. Управляя указанным мотоциклом в темное время суток по проезжей части на ...................... со стороны ...................... перевозил в боковым прицепе в качестве пассажира _____ФИО_____27 не выполнил требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда неправильно выбрал скорость движения мотоцикла не обеспечивающей возможность осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспорта и двигаться в границах своей полосы проезжей части дороги, вследствие чего на закруглении дороги вправо не справился с управлением мотоцикла, выехал на левую по ходу своего движения обочину дороги, а затем и за пределы дороги в кювет, где произошло опрокидывание мотоцикла.
В результате неосторожных действий ФИО2 в форме легкомыслия, выразившихся в том, что он, нарушая требования Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, пассажиру мотоцикла _____ФИО_____11 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины в височной области лица с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани волосистой части головы, субархоидального кровоизлияния распространяющегося на все поверхности обоих полушарий головного мозга, закрытой тупой травмы груди, ссадины боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на боковую поверхность живота, крупноочаговых красновато-синюшных кровоизлияний под легочной плеврой и в ткани прикорневой зоны легких, ссадины передней поверхности левого бедра, ссадины правого предплечья, 2-х ссадин правого коленного сустава, кровоподтека тыла правой кисти, ссадины левого коленного сустава, ссадины тыла правой стопы. Смерть _____ФИО_____10 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, правой верхней и нижних конечностей и между травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
После происшедшего дорожно-транспортного происшествия подсудимый, в нарушение требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции не принял меры к оказанию помощи пострадавшему и не вызвав полицию, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления не признал и показал, что ____/____/_____ вместе с _____ФИО_____10 на его мотоцикле прибыли на ...................... отмечать день рождения ФИО4, где все участники, в том числе и он употребляли спиртное. В вечернее время вместе с _____ФИО_____10 решили возвращаться домой и он (ФИО2) сел за руль мотоцикла, а _____ФИО_____10 сел на заднее сидение. Проехав некоторое расстояние мотоцикл заглох, после чего за руль мотоцикла сел погибший, а он (подсудимый) сел на заднее сидение. Затем произошло ДТП, после которого он потерял сознание а, очнувшись и не найдя _____ФИО_____10, ушел домой.
Несмотря на доводы подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала о том, что ____/____/_____ ее сын с подсудимым на мотоцикле уехал на празднование дня рождения. Около ____/____/_____ следующего дня она узнала о гибели сына в ДТП и на месте происшествия она увидела мотоцикл сына, стоящий на колесах и труп сына, расположенный у заднего колеса мотоцикла;
свидетель ФИО3 показала о том, что ____/____/_____ в начале ____/____/_____ на празднование дня рождения приехали на мотоцикле потерпевший и подсудимый и все присутствующие на дне рождения употребляли спиртное. Около ____/____/_____ _____ФИО_____10 и ФИО2 уехали с празднования дня рождения и на следующий день со слов Свидетель №4 ей стало известно о том, что за руль мотоцикла сел подсудимый, а потерпевший находился в коляске;
свидетель ФИО4 показал о том, что на ...................... на празднование своего дня рождения пригласил в числе прочих гостей подсудимого и _____ФИО_____10 После ____/____/_____ после наступления сумерек ФИО2 и _____ФИО_____10 на мотоцикле уехали с мероприятия, при этом _____ФИО_____10 был сильно пьян, мотоциклом управлять не мог и его усадили в коляску, за руль мотоцикла сел ФИО2 Утром следующего дня обнаружили мотоцикл и погибшего _____ФИО_____10 у поворота дороги за ...................... и не нашили на месте происшествия подсудимого;
из протокола проверки показаний ФИО4 на месте от ____/____/_____ (т.2 л.д. 29-34) следует указание им места расположения мотоцикла до начала управления им ____/____/_____ ФИО2, указание места обнаружения утром ____/____/_____ мотоцикла и трупа _____ФИО_____10 Из указанного протокола так же следует утверждение ФИО4 об управлении мотоциклом подсудимым, нахождение _____ФИО_____10 в коляске мотоцикла в силу сильного опьянения и безостановочное движение мотоцикла по полевой дороге до лесного массива;
согласно показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.114-117), ____/____/_____ ее брат ФИО4 на ...................... отмечал день рождения и все присутствующие, в т.ч. подсудимый с потерпевшим употребляли спиртное. Около ____/____/_____ ФИО2 и _____ФИО_____10 стали уезжать с места проведения праздника, при этом _____ФИО_____10 был сильно пьян и его усадили в коляску мотоцикла, а за руль мотоцикла сел ФИО2 Утром следующего дня ей стало известно о гибели _____ФИО_____10 в ДТП при возвращении домой;
из протокола проверки показаний ФИО5 на месте от ____/____/_____ (т.2 л.д. 5-9) следует указание ею места расположения мотоцикла до начала управления им ____/____/_____ ФИО2 Из указанного протокола так же следует утверждение ФИО5 об управлении мотоциклом подсудимым, нахождение _____ФИО_____10 в коляске мотоцикла в силу сильного опьянения и безостановочное движение мотоцикла до лесного массива;
согласно показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.121-125), ____/____/_____ он был на праздновании дня рождения ФИО4, которое проходило на ......................, где подсудимый и потерпевший употребляли спиртное. Около ____/____/_____ ФИО2 и _____ФИО_____10 стали уезжать с места проведения праздника, при этом _____ФИО_____10 его усадили в коляску мотоцикла, а мотоциклом вызвался управлять ФИО2, указав на то, что он отвезет потерпевшего домой, после чего ФИО2 и _____ФИО_____10 уехали Утром следующего дня обнаружили мотоцикл и погибшего _____ФИО_____10 на ......................
из протокола проверки показаний ФИО6 на месте от ____/____/_____ (т.2 л.д. 62-66) следует указание им места расположения мотоцикла до начала управления им ____/____/_____ ФИО2, указание места обнаружения утром ____/____/_____ мотоцикла и трупа _____ФИО_____10 Из указанного протокола так же следует утверждение ФИО6 об управлении мотоциклом подсудимым, нахождение _____ФИО_____10 в коляске мотоцикла в силу сильного опьянения и о безостановочном движении мотоцикла по полевой дороге до лесного массива;
согласно показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.10-12), ____/____/_____ она участвовала в праздновании дня рождения ФИО4, которое проходило на ......................, где подсудимый и потерпевший употребляли спиртное. Около ____/____/_____ ФИО2 и _____ФИО_____10 стали уезжать с места проведения праздника, при этом сильно нетрезвого _____ФИО_____10 усадили в коляску мотоцикла, а за руль мотоцикла сел ФИО2, после чего ФИО2 _____ФИО_____10 уехали. Утром следующего дня обнаружили мотоцикл и погибшего _____ФИО_____10 на ......................
из протокола проверки показаний ФИО7 на месте от ____/____/_____ (т.2 л.д. 13-17) следует указание ею места расположения мотоцикла до начала управления им ____/____/_____ ФИО2, указание места обнаружения утром ____/____/_____ мотоцикла и трупа _____ФИО_____10 Из указанного протокола так же следует утверждение ФИО7 об управлении мотоциклом подсудимым, нахождение _____ФИО_____10 в коляске мотоцикла в силу сильного опьянения и о безостановочном движении мотоцикла по полевой дороге до лесного массива;
согласно показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.10-12), ____/____/_____ она участвовала в праздновании дня рождения ФИО4, которое проходило на ......................, где подсудимый и потерпевший употребляли спиртное. Около ____/____/_____ ФИО2 и _____ФИО_____10 стали уезжать с места проведения праздника, при этом сильно нетрезвый _____ФИО_____10 сел в коляску мотоцикла, а за руль мотоцикла сел ФИО2, после чего ФИО2 _____ФИО_____10 уехали. Утром следующего дня обнаружили мотоцикл и погибшего _____ФИО_____10 в районе ......................
согласно показаниям свидетеля ФИО9 (т.2 л.д. 35-36), ____/____/_____ он был на праздновании дня рождения ФИО4, которое проходило на р. Снов, где подсудимый и потерпевший употребляли спиртное. Утром следующего дня участвовал в поисках ФИО10 и ФИО2 и обнаружили мотоцикл и погибшего _____ФИО_____28 на ......................
свидетель ФИО11 показала о том, что она ____/____/_____ около ____/____/_____ утра на ...................... обнаружила в кювете мотоцикл ......................», труп _____ФИО_____10 и сообщила об этом в полицию;
согласно показаниям свидетеля _____ФИО_____29. (т.1 л.д. 242-245) и аналогичных показаний свидетелей _____ФИО_____30 (т.1 л.д. 246-247), _____ФИО_____31. т.2 л.д. 1-4) – сотрудников следственно-оперативной группы полиции, ____/____/_____ по указанию дежурного по отделу они выехали к месту ДТП на ...................... обнаружили мотоцикл и погибшего _____ФИО_____10 Присутствующие на месте происшествия граждане сообщили о том, что погибший _____ФИО_____10 отдыхал совместно с ними на ......................, а затем в качестве пассажира мотоцикла, которым управлял ФИО2 поехал домой;
из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 8-13) следует, что местом дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла погибшего является ...................... При осмотре зафиксировано расположение мотоцикла, трупа _____ФИО_____10 и телесных повреждений на нем, механических повреждений мотоцикла, следов дорожно-транспортного происшествия;
как следует из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 17-21), в результате дорожно-транспортного происшествия _____ФИО_____10 причинены повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в височной области лица с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани волосистой части головы; субархоидального кровоизлияния, распространяющегося на все поверхности обоих полушарий головного мозга;
закрытой тупой травмы груди: ссадины боковой поверхности грудной клетки права с переходом на боковую поверхность живота; крупноочаговых кровоизлияний под легочной плеврой и в ткани прикорневой зоны легких;
ссадины передней поверхности левого бедра; ссадины правого предплечья; ссадины правого коленного сустава кровоподтека тыла правой стопы.
Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Смерть _____ФИО_____10 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, правой верхней и нижних конечностей. Между травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь и повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму в своей совокупности у живых лиц по признаку опасности для жизни в момент причинения к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью;
как следует из заключения эксперта № _______э от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 48-54), мотоцикл ...................... номер изделия № _______ имеет неисправность в виде разъединении привода тормоза коляски от педали ножного тормоза, возникшая до момента ДТП в процессе эксплуатации мотоцикла, а так же ослаблении затяжки резьбового соединения кронштейнов крепления руля к таверсе, которая могла возникнуть до момента ДТП в процессе эксплуатации мотоцикла в результате повреждения резьбовых соединений кронштейнов крепления руля;
как следует из заключения эксперта № _______э от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 131-133), в сложившейся дорожной ситуации действия водителя мотоцикла ...................... номер изделия № _______ не соответствовали абзацу 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения;
протоколом осмотра предметов от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 220-226) установлены механические повреждения мотоцикла ...................... номер изделия № _______, образовавшиеся в результате ДТП;
как следует из заключения эксперта № _______; 4372/14-1-22; 4560/8-1-22 от ____/____/_____ (т. 2 л.д. 147-183), механизм образования дорожно-транспортного происшествия и механизм образования телесных повреждений у погибшего позволяет сделать вывод о том, что _____ФИО_____10 в момент ДТП вероятно находился в коляске мотоцикла, ФИО2 – за рулем мотоцикла;
как следует из заключения эксперта № _______э от ____/____/_____ (т. 3 л.д. 45-47), в сложившейся дорожной ситуации действия водителя мотоцикла «......................), номер изделия № _______ не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1, пункта 1.5 абзац 1, пункта 2.3.1 абзац 1 Правил дорожного движения, пункта 11 абзац 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 2.2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 2.3.1 абзац 2 Правил дорожного движения, при этом несоответствие действий водителя мотоцикла требованиям пункта 1.5 ПДД находится в причинной связи с дорожным происшествием;
По ходатайству стороны защиты допрошены:
свидетель ФИО12, который показал о том, что в время происшедших событий подсудимый и потерпевший были нетрезвы и он наблюдал начало движения мотоцикла от реки Снов при котором место водителя мотоцикла занял погибший, а место пассажира в коляске занял подсудимый;
эксперт ФИО13, показавший о том, что для выполненного им экспертного заключения с его участием проводился следственный эксперимент, в ходе которого движение мотоцикла на месте происшествия имитировалось с помощью веревок на низкой скорости и его вывод о том, что погибший находился в момент ДТП на месте водителя верен лишь для механизма ДТП, имитированного следственным экспериментом.
Анализ показаний допрошенных свидетелей обвинения, анализ иных доказательств, представленных обвинением позволяет придти к выводу о достоверности сведений, положенных в основу предъявленного подсудимому обвинения, поскольку показания указанных свидетелей, данные при их допросах и сведения, сообщённые ими в ходе проверки показаний на месте согласованы между собой и взаимосвязаны с иными доказательствами, представленными обвинением. Суд признает достоверным заключение эксперта № _______; 4372/14-1-22; 4560/8-1-22 от ____/____/_____ о месте нахождения в момент ДТП погибшего и подсудимого, поскольку таковое согласовано с сведениями, сообщенными свидетелями обвинения об управлении мотоциклом подсудимым при его движении от ....................... Одновременно, суд учитывает, что выводы эксперта обоснованы локализацией телесных повреждений у _____ФИО_____10, механизмом их образования, обнаружением в одном месте тела погибшего и вещей, происходящих из коляски мотоцикла. Одновременно, суд отвергает заключение эксперта № _______, 165, 166 от ____/____/_____ (т.2 л.д. 87-100) и показания эксперта ФИО13, данные при его допросе в качестве доказательств невиновности подсудимого, поскольку выводы эксперта о механизме развития ДТП верны лишь для условий следственного эксперимента, проведенного ____/____/_____
Довод подсудимого о том, что в процессе движения мотоцикла он заглох, после чего за его руль сел _____ФИО_____10 суд находит ложным, не нашедшим своего подтверждения в показаниях свидетеля, допрошенного по инициативе защиты.
При этом, отсутствие у подсудимого права управления транспортным средством, отсутствие у подсудимого должных навыков управления им транспортом позволяет сделать вывод о причинной связи нарушений им требований пункта 10.1 абзац 1, пункта 2.3.1 абзац 1 Правил дорожного движения, пункта 11 абзац 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 2.2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 2.3.1 абзац 2 Правил дорожного движения с наступившими последствиями.
Приведенные доказательства обвинения в своей совокупности признаются судом достаточными и позволяющими сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в вменяемом ему преступлении.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение такого наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности преступления не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкое по основаниям, установленным части 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с отсутствием оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Возложить на ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства мотоцикл ...................... номер изделия № _______ передать ФИО14, остальные вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 141, 143, 46, т. 2 л.д. 20 - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Судья И.Н. Бобов