66RS0007-01-2022-005675-64

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 г. дело № 2-4907/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «26» сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 634879 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 572875 руб. 54 коп., просроченные проценты – 62004 руб. 01 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9548 руб. 80 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО1 и <данные изъяты>» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 865900,00 рублей с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между <данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем должник уведомлялся надлежащим образом.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана банковская картa с открытым счетом № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение банковской карты <данные изъяты>».

С Индивидуальными Условиями Договора Потребительского Кредита <данные изъяты>» ФИО1 была ознакомлена.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитных средств.

Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и <данные изъяты>» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 865900,00 рублей с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем должник уведомлялся надлежащим образом.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в <данные изъяты>».

Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушение клиентом сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных графиком платежей.

Из выписки по счету Заемщика следует, что ФИО1 пользовалась представленной в ее распоряжение банковской картой, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 от Банка заемных денежных средств, подтверждается заявлением на получение кредитных средств, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному банком расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредиту перед АО «ВУЗ-банк» составила в размере 634879 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 572875 руб. 54 коп., просроченные проценты – 62004 руб. 01 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9548 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634879 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 572875 руб. 54 коп., просроченные проценты – 62004 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9548 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: