Дело № 2а-2564/2022

03RS0015-01-2022-003564-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу ФИО1 Республики ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу ФИО1 Республики ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указывая, что последний осужден приговором Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден 00.00.0000 по постановлению Калининского районного суда (адрес) Республики ФИО1 от 00.00.0000 в связи с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на 1 год 3 месяца 6 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 не отбытое наказание ФИО2 в виде исправительных работ на 2 месяца 3 дня заменена на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания. ФИО2 на протяжении (данные изъяты) года совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался 2 раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить срок административного надзора, уменьшить количество явок регистрации.

Суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного истца.

Прокурор ФИО4 дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 ФИО2 осужден по ч. 1 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда (адрес) Республики ФИО1 от 00.00.0000 ФИО2 заменена не отбытая части наказания, назначенная по приговору Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 на исправительные работы на 1 год 3 месяца 6 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 не отбытое наказание ФИО2 по приговору Салаватского городского суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 3 дня заменена на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение 2022 года два раза административные правонарушений ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Суд, разрешая требования, принимает во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2022 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную, по месту жительства характеризуется отрицательно, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного выше, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения с учетом перечня, приведенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 00.00.0000 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности.

Указанные в приговоре обстоятельства совершения ФИО2 преступления не указывают на то, что преступление совершено в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях. В связи с чем нет оснований для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.

Описанные в приговоре обстоятельства совершенного им преступления не указывают на то, что его совершению предшествовало или способствовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем отсутствуют основания для установления такой меры ограничения как запрет посещать места распития спиртных напитков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет место жительства и регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.

Вместе с тем имеются основания для установления такого ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное судом время, так как данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ответчика суд считает возможным определить административное ограничение в виде такой явки два раза в месяц.

На основании ст.ст.272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по городу ФИО1 Республики ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ур. г. ФИО1 Республики ФИО1, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики ФИО1 через Салаватский городской суд Республики ФИО1.

Судья подпись А.А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

Копия верна, судья А.А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 29.09.2022 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________ Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2564/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан